为什么 QCOMPARE(QString("1"), "1") 会导致链接器错误？答案

【问题标题】：Why does QCOMPARE(QString("1"), "1") cause a linker error?为什么 QCOMPARE(QString("1"), "1") 会导致链接器错误？
【发布时间】：2015-05-20 01:42:13
【问题描述】：

我正在探索 Qt 的单元测试框架，我注意到一件奇怪的事情 - 考虑到 QString 已经为 const char * 实现了相等运算符，我本来希望 QCOMPARE(QString("1"), "1") 能够正常工作，但它反而会导致链接器错误：

tst_untitled14test.obj:-1: error: LNK2019: unresolved external symbol "bool __cdecl QTest::qCompare<class QString,char const [2]>(class QString const &,char const (&)[2],char const *,char const *,char const *,int)" (??$qCompare@VQString@@$$BY01$$CBD@QTest@@YA_NABVQString@@AAY01$$CBDPBD22H@Z) referenced in function "private: void __thiscall Untitled14Test::testCase1(void)" (?testCase1@Untitled14Test@@AAEXXZ)

示例代码：

QVERIFY(QString("1") == "1");         // This works.
QCOMPARE(QString("1"), QString("1")); // This works.
// QCOMPARE(QString("1"), "1");       // Causes a linker error!

这是为什么呢？ QCOMPARE 不是用了两个term的相等运算符吗？

编辑： 既然是在cmets中问的，项目是由Qt Creator的单元测试向导创建的（File->New Project->Other Project->Qt Unit Test），所以理所当然已正确设置，并包含QT += testlib。

【问题讨论】：

标签： c++ qt unit-testing linker-errors

【解决方案1】：

来自 Qt documentation

QCOMPARE 对数据类型非常严格。实际的和预期的必须是同一类型，否则测试将无法编译。这禁止引入未指明的行为；那是行为这通常发生在编译器隐式转换参数时。

在源代码中QCOMPARE 看起来像

#define QCOMPARE(actual, expected) \
do {\
    if (!QTest::qCompare(actual, expected, #actual, #expected, __FILE__, __LINE__))\
        return;\
} while (0)

template <typename T>
inline bool qCompare(T const &t1, T const &t2, const char *actual, const char *expected,
                        const char *file, int line)
{
    return compare_helper(t1 == t2, "Compared values are not the same",
                              toString(t1), toString(t2), actual, expected, file, line);
}

这是一个模板，要求第一个和第二个参数的类型相同。

【讨论】：