.net 的首选单元测试隔离框架答案

【问题标题】：Preferred unit testing isolation framework for .net.net 的首选单元测试隔离框架
【发布时间】：2023-03-25 04:33:01
【问题描述】：

我使用RhinoMocks 产品已经有一段时间了，并且对该产品非常满意 - 真的没有理由去别处寻找。最近TypeMock 的好人要求我试一试他们的产品，我想知道其他开发人员对 Typemock Isolator 的看法。您会建议其他任何隔离/模拟框架吗？为什么？

【问题讨论】：

标签： .net unit-testing mocking isolation-frameworks

【解决方案1】：

我已经使用 TypeMock 一年多了，如果没有它，我将无法开展项目。我听到很多人说 TypeMock 太强大了，那如果是呢？拥有所有这些能力并不会使我的代码设计不佳。

我已经搞砸了其他模拟框架，但我喜欢 TypeMock 的地方在于它几乎可以模拟任何东西，而我不必到处创建接口，因为一些模拟框架只能模拟一个接口，而不是实际的对象。我目前在 SharePoint 上开发代码的工作突出显示了这一点。如果没有 TypeMock，我就无法编写好的单元测试。我看不到允许我模拟 SharePoint 对象模型代码的 Moq 或 RhinoMocks。如果我错了，请纠正我。

TypeMock 的另一个优点是公司的支持。他们的开发人员总是活跃在公司的论坛上，所以如果您确实有问题，他们可以快速帮助您。这种帮助可以是回答您可能已发布的论坛问题，也可以通过电子邮件与您联系（如果您的问题比论坛答案更重要）。

TypeMock 的一个症结在于成本，它不是一个便宜的产品。但是，它为我节省的测试时间（以及我编写测试的灵活性）使其成为值得购买的产品。

【讨论】：

您自己可以使用 TypeMock 编写可测试的代码 - 但您的队友可能不会。这就是问题所在。

【解决方案2】：

就个人而言，我使用 RhinoMocks，我对这个模拟框架非常满意，特别是因为他们使用 lambda 语法实现了 AAA 模式。

我从未使用过 Typemock，但我读到这个框架非常强大，几乎可以模拟所有内容。有些人认为这不是一件好事，因为它不会强迫开发人员设计他的类以实现可测试性。就个人而言，我认为 TypeMock 在您有遗留代码要测试并且您没有时间和资源来重构它时非常有用。

其他框架：

Moq

NMock

【讨论】：

【解决方案3】：

Moq 是我最近一直在使用的。值得一看；我特别喜欢 lambda 语法。我以非常简洁易读的方式取得了很多成就。

Moq

【讨论】：

是的。我曾经使用 Rhino，然后在从 .NET 2.0 迁移到 3.5 时切换到 Moq。看起来 Rhino 3.5 版本也支持这个功能。