在 Python unittest 框架中，有没有办法在没有引发异常的情况下通过单元测试，否则通过 AssertRaise 失败？
【问题讨论】：
标签： python unit-testing
如果我正确理解您的问题，您可以执行以下操作：
def test_does_not_raise_on_valid_input(self):
raised = False
try:
do_something(42)
except:
raised = True
self.assertFalse(raised, 'Exception raised')
...假设你有一个相应的测试，正确的Exception 在无效输入上得到提升，当然：
def test_does_raise_on_invalid_input(self):
self.assertRaises(OutOfCheese, do_something, 43)
但是，正如 cmets 中所指出的，您需要考虑实际上测试的是什么。很可能是这样的测试......
def test_what_is_42(self):
self.assertEquals(do_something(42), 'Meaning of life')
...更好，因为它测试系统的期望行为，如果引发异常 将失败。
【讨论】：
assertDoesNotRaise() 方法会更整洁。注意：自从你接受后，我已经编辑了我的答案。
do_something()，如果引发异常，测试将自动失败。这也是assertDoesNotRaise()不存在的原因。
此页面上的许多 cmets 将错误和失败视为等效，但事实并非如此。我认为正确的解决方案是在引发异常时明确地使测试失败。例如：
def test_does_not_error(self):
try:
code_under_test()
except ThatException:
self.fail("code_under_test raised ThatException")
【讨论】：
self.fail 中报告。
只需调用您的功能，例如do_something()。如果引发未处理的异常，测试将自动失败！真的没有理由做任何其他事情。这也是assertDoesNotRaise()不存在的原因。
来源：Sven 的评论
【讨论】：
error 而不是failure