我是网页设计和 javascript 的新手，我不明白为什么网页设计师经常使用下面的 void(0) 语法：
<a onclick="this.blur();return false;" href="javascript:void(0);" class="btn">
既然这实际上显示在浏览器的左下角，为什么不想办法让它对用户更友好呢？也许是因为设计师没有时间做这种 UI 调整。
作为上述语法的替代方案，您会提出哪些对最终用户更有帮助的建议？
【问题讨论】：
标签： javascript user-interface onclick void
理想的解决方案是build on things that work。
本文讨论了利用 Yahoo 用户界面库 JavaScript 库来改进 JavaScript 模拟交互事件的可访问性的渐进增强。
引用：克里斯蒂安·海尔曼
【讨论】：
如果只是对最终用户的帮助，那么这可能有用吗？
<a onclick="this.blur();return false;" href="#Click to hide" class="btn">
因为你无论如何都返回 false 它实际上可以包含任何东西
<a onclick="this.blur();return false;" href="Click to hide" class="btn">
但是，我认为这样做的原因是，如果您禁用了 javascript，它实际上将没有任何效果，而不是在那里编写其他内容（第一个示例将更改 url 的 hash/anchor-part ，第二个可能会导致错误）。无论哪种方式，它们仍然看起来很有趣（以原始网址开头）。
再一次，如果这件事仅由于 javascript 而可见，我会说继续并假设 javascript 可用。虽然我仍然会在安全方面犯错并使用哈希...... :)
编辑：
我刚刚意识到并非所有浏览器都在状态栏中显示'＃'部分的href（是否有任何浏览器这样做？），所以如果你不使用锚，我会使用javascript:void(0);或简单的#对于任何东西，并将标题属性设置为描述性的东西。
编辑：
我觉得我有点太快了......我认为javascript:void确实是为了避免产生任何影响。但是，更好的解决方案是根本不使用a-tags（我通常只是将 onclick 拍到任何东西上，实际上我通常使用 jquery，然后将其添加到某些类或 ID）。
【讨论】：