C++ 中的 void(*) 是否意味着什么？答案

【问题标题】：Does void(*) in C++ mean anything?C++ 中的 void(*) 是否意味着什么？
【发布时间】：2017-05-10 14:40:48
【问题描述】：

我正在尝试理解 C++ 函数指针语法。当我在 Linux 上的 Eclipse 中输入时：

void(*);

它用一条消息说语法错误突出显示了该语句，但它让我编译它并且程序运行了。然后在 Visual Studio 上我尝试了它，它不会编译，说“期望一个表达式”。然而奇怪的是，当我这样做时：

std::vector<void(*)> myVector;

它在 Visual Studio 上编译得很好。同样在几个在线编译器上 void(*);靠自己的作品很好。我知道：

void (*)();

...是一个函数指针和..

void();

... 是一个函数签名，这就是你可以这样做的原因：

std::function<void()> func;

我在理解函数指针语法时遇到了很多麻烦。

谢谢。

【问题讨论】：

什么编译器接受void (*);？
这个：ideone.com/lEeMY3，和cpp.sh，但这个没有codepad.org/Zl1UQRa3。 Visual Studio 将在 std::vector 声明/定义中接受它。奇怪的是，在带有 GCC 的 Eclipse 中，它会将其突出显示为错误，但仍然可以编译和运行。
这听起来像是编译器错误或语言扩展，或两者兼而有之。我建议您尝试使用和不使用 -pedantic-errors 标志的 g++。使用 Ideone，语句 int(**); 可以编译，但例如int; 或特别是 int**;，无法编译。
@TitoneMaurice ideone 抑制了许多底层编译器的错误消息，它对任何事情都不是很好。 Eclipse 是一个 IDE，而不是编译器。您应该准确提及使用了哪个版本的 gcc 以及使用了哪些开关；我尝试的所有 gcc 版本都在默认模式下对 void (*); 给出了错误。
std::vector<void(*)> myVector; 是正确的，请注意我问的是void (*); 本身，这是一个错误。（同样vector<int> myVector; 是正确的，int; 不是）。

【解决方案1】：

请记住，括号可用于更改某些事物的优先级。这就是为什么 void (*)() 的星号周围有括号，因为它与 void *() 非常不同。

在void(*) 的情况下，括号就是这样的优先级更改括号。但它们不是必需的。 void(*) 的类型是 void*，简单明了。

你使用它的上下文很重要。

【讨论】：

这很有趣，因为如果括号只是一个优先级的东西并且它意味着相同的东西，奇怪的是在我尝试的两个在线编译器上，如果我去掉括号它不会编译。
这个假设（我写这篇文章时的答案）与使用 Ideone void(*); 编译但 void*; 不匹配的事实不符。就目前而言这很好，但它没有提供任何解释。
@Cheersandhth.-Alf 那部分只是一个编译器错误。
@T.C.我试过的另一个编译器也发生了同样的事情。空白（ * ）;投诉，但无效*；很好。好吧，无论如何，我将这个归结为括号优先级。
@TitoneMaurice 什么编译器？