什么是 System.Void？答案

【问题标题】：What is System.Void?什么是 System.Void？
【发布时间】：2011-07-23 23:20:23
【问题描述】：

我知道用void 声明的方法不会返回任何东西。

但似乎在 C# 中，void 不仅仅是一个关键字，而是一个真正的类型。
void 是 System.Void 的别名，就像 int 是 System.Int32 的别名。

为什么不允许我使用那种类型？ 这没有任何意义，但这些只是关于逻辑的一些想法。

都没有

var nothing = new System.Void();

（表示我应该使用 void（不是别名？））
也没有

var nothing = new void();

编译。

也不可能使用类似的东西：

void GiveMeNothing() { }
void GiveMeNothingAgain()
{
    return GiveMeNothing();
}

那么System.Void 有什么意义呢？

【问题讨论】：

hm,- void GiveMeNothing() { } 在 Mono.NET 3.5 中运行良好...
@0x69 但是你能不能把GiveMeNothing的void用其他的void-returning方法返回？
Eric Lippert 不久前在他的博客上写了an excellent article about this。
void 只是一个指示函数根本不返回任何内容。
blogs.msdn.microsoft.com/ericlippert/2009/05/14/…

标签： c# .net void

【解决方案1】：

来自documentation：

Void 结构用于 System.Reflection 命名空间，但是是在典型的情况下很少有用应用。 Void 结构没有所有类型以外的成员继承自 Object 类。

没有理由真正在代码中使用它。

还有：

var nothing = new void();

这不适合我。你说它“有效”是什么意思？

更新：

方法void Foo() 不返回任何内容。 System.Void 是不是这样，如果你问（通过反射）“那个方法的返回值的类型是什么？”，你可以得到答案typeof(System.Void)。没有技术原因它不能返回 null，但是这会在反射 API 中引入一个特殊情况，如果可能的话应该避免特殊情况。

最后，程序包含表达式typeof(System.Void) 是不合法的。但是，这是编译器强制限制，而不是 CLR 限制。实际上，如果您尝试允许的typeof(void) 并在调试器中查看它的值，您会发现它与typeof(System.Void) 合法时的值相同。

【讨论】：

所以开发人员没有考虑清楚，即使他们说我：你的方法返回一个 System.Void 结构，你不能使用它？它在Reflection 中的用途是什么？
@ordag：你的方法没有返回任何东西。 System.Void 是不是这样，如果你问“void Foo() 的返回值的类型是什么？”，它可以用typeof(System.Void) 回答你。毕竟，它必须用 something 来回答你。
@Jon 不，我也无法编译。
它可以用null 代替，但这很可能会导致反射代码中不必要的特殊大小写。区分 C# 语言/编译器不允许某些东西和 CLR 本身不允许它是很重要的。有很多东西在 C# 中是禁止的，而在 CLR 中是允许的。
我不认为这只是为了Type 反射。我假设 CLR 在其元数据中也使用它来表示 void 方法的返回类型。毕竟，CLR 必须以某种方式表示该返回类型。为此使用伪类型是很自然的选择。

【解决方案2】：

void/System.Void 与int/System.Int32 不同，它是C# 中的一个特殊的struct，仅用于反射。看这个例子：

class Program
{
   public static void Main(string[] args)
   {
      Type voidType = typeof(Program).GetMethod("Main").ReturnType;
   }
}

这里肯定有一些type用来描述Main方法的返回类型，这就是我们有System.Void的原因。

【讨论】：

如果 void 函数没有返回值，因此没有返回类型，为什么对 MethodInfo.ReturnType 的调用不应该返回一个空类型的实例？对我来说，类型 t = null;意味着根本不描述任何类型。
@CarvoLoco 目前使用 .NET 语言，我相信您的建议是可行的。但是这里null 是一个神奇的对象，使用特定的类型可以让一切变得更清晰、更明确。

【解决方案3】：

我们使用了以下代码

public Type GetType(object o)
{
    var type = o == null ? typeof(void) : o.GetType();
}

这样我们就可以使用null object pattern。这是相当不错。这让我们可以做类似的事情

GetType(o).GetProperties().Select( .....

而不是将保护子句放在任何地方。

【讨论】：

【解决方案4】：

除了不返回值之外，语言规范中对void 的定义很少（尽管void* 得到了一些关注）。这不是真正的语言问题 - 尽管 CLI 可能会进一步定义它。

但最终：因为它没有意义new void()

【讨论】：

啊，是的...void* 在unsafe c# =/