为在 C# 中不返回任何值的方法创建单元测试用例 [重复]答案

【问题标题】：Create unit test cases for a method which does not return any value in C# [duplicate]为在 C# 中不返回任何值的方法创建单元测试用例 [重复]
【发布时间】：2011-08-14 14:31:41
【问题描述】：

可能重复：
Unit testing void methods?

我需要为不返回任何值的 GUI 方法编写单元测试用例，我如何测试 ac

【问题讨论】：

如果方法没有返回任何东西，你到底在测试什么？副作用？它抛出/不抛出异常？

标签： c#

【解决方案1】：

你可以确保它不会抛出，至少是

Assert.DoesNotThrow<ExceptionType>( () => myClass.myMethod() );

但是，请记住，不返回值但执行某些操作的方法依赖于副作用，因此实际上不适合单元测试，因为您无法在单元测试中测试系统的整个状态.

【讨论】：

如果一个测试抛出一个异常然后它没有通过，为什么你要测试它是否没有抛出异常，除非你想把它缩小到一个特定的异常类型？
主要是为了更明确地说明您要测试的内容。单元测试的一项功能是确保代码执行您想要的操作。另一个功能是传达该方法的作用以及如何调用它。测试应该让您对预期会发生什么有所了解，并且使用像 DoesNotThrow 这样的特定测试可以使函数的含义更加明确。
你希望它通过的测试是隐含的，如果你必须明确说明，那么你就是在尝试向低能者传达信息。
实际上，当我几个月后返回代码时，我主要是在尝试与自己交流。如果那是因为我是个白痴，那就这样吧。除了测试方法的正确性之外，单元测试还提供了如何使用代码的示例。

【解决方案2】：

您可以模拟您的方法调用的某些方法和类，并断言它们被调用。您可以为此目的使用一些模拟框架，它们中的大多数都具有测试功能：Assert.IsCalled();

您还可以断言满足了预期的某些环境变化。例如，创建了一个文件。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果它在传递正确的参数值（如果有）时没有抛出异常，那么它通过了。如果它在传递无效值时抛出正确的异常，那么它就会通过。

【讨论】：