grails 域类是否必须绑定到数据库？答案

【问题标题】：Do grails domain classes have to be tied to a database?grails 域类是否必须绑定到数据库？
【发布时间】：2010-08-16 01:52:37
【问题描述】：

在 grails 方面我是一个完全的菜鸟（在 groovy 方面仍然很菜鸟），所以如果这是一个愚蠢的问题，我深表歉意。

我正在构建一个简单的 Web 应用程序，我想根据文件系统对象（即目录结构和文件类型）而不是数据库数据来控制我的应用程序中的域部分。这样做有多容易，或者域对象与 GORM 如此纠缠，以至于不值得尝试？

【问题讨论】：

不是一个答案，但您可能有兴趣听到持久性实现正在从 GORM 中抽象出来。这将允许 GORM 与 Redis、Neo4j 等等 noSQL 实现以及 JCR 存储库等其他实现一起工作。也应该可以添加一个基本的文件系统实现。请留意 Grails 公告。

【解决方案1】：

几周前我自己也遇到过这个问题。

您只需将以下 sn-p 添加到 Domain Class。

def isAttached() 
{
   return false
}

现在它没有连接到您的数据库。瞧！

【讨论】：

【解决方案2】：

你也可以使用：

class YourDomainClass {

    static mapWith = "none" // disable persistence for this domain class

见grails documentation 和this answer。似乎已在 Grails 2.0.1 中添加，但直到版本 2.3.0 才记录。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如您所描述的，没有将域类映射到文件系统对象的内置方法，但同样没有要求您的域类映射到关系数据库。解决了如何创建不使用关系数据库的 Grails 应用程序的主题 here 和 here（可能还有其他地方）。

【讨论】：

【解决方案4】：

有几种方法可以做到这一点。

首先，您可以将映射到文件系统数据的属性声明为瞬态，并在调用 getter / setter 时转到文件系统（您必须覆盖它们）。如果您需要它们始终在内存中，您也可以使用 onLoad 加载它们。

第二 - Hibernate 处理持久性。 Hibernate 允许您定义自己的用户类型，它可以以任何您想要的方式处理持久性。这样，它可能会更透明地发生在你身上（尽管你必须确保你对 hibernate 理解得相当好，以确保没有任何副作用，我不确定）。

【讨论】：