现有注释的 AspectJ 表达式，注释之后但方法执行之前的切入点答案

【问题标题】：AspectJ Expression for an existing annotation, pointcut after annotation but before method execution现有注释的 AspectJ 表达式，注释之后但方法执行之前的切入点
【发布时间】：2020-07-28 21:23:09
【问题描述】：

这是现有的代码：

@Transactional
//  <-- Want to Pointcut to here, after Transactional is done, before method execution
public String getUsername(int userId) {
     ...
}

试图切入注释行，这是我到目前为止所尝试的：

@Around("@annotation(org.springframework.transaction.annotation.Transactional) " +
        " && !target(org.springframework.transaction.interceptor.TransactionAspectSupport)")
public Object runQueryWithinTransaction(ProceedingJoinPointjp) throws Throwable {
     ...
}

还尝试将我的方面的顺序设置为 LowestPrecedence。尽管如此，我仍然看到我的 Aspect 在 Transactional 的“invokeWithinTransaction”方法之前被调用。尝试了“@After”，但这是在我的“getUsername”方法之后执行的。无缘无故地尝试了“@Before”，但这显然没有帮助。

我应该怎么做？

【问题讨论】：

标签： java annotations aop aspectj spring-annotations

【解决方案1】：

通过在我的方面设置优先级来解决这个问题：

@Aspect
@DeclarePrecedence("org.springframework.transaction.aspectj.AnnotationTransactionAspect, *")
public class MyAspect {
    ....
}

感谢@kriegaex，如果您不使用AspectJ 和常规Spring AOP，您应该尝试使用@Ordered 和@Order 注释。 @Order on Spring Transactional annotation 可以在 @EnableTransactionManagement annotation 中设置，并为您自己的 Aspect 设置较低的优先级（或根本没有，因为最低优先级是默认的）。

【讨论】：

如果这有效，则意味着您使用的是 AspectJ（可能通过加载时织入代理）而不是 Spring AOP。它是否正确？在 Spring 项目的 AOP 相关问题的上下文中，您应该始终明确提及，因为大多数 Spring 用户的默认用例是使用内置 Spring AOP 作为“AOP lite”解决方案，除非他们需要高级 AspectJ 功能。对于 Spring AOP 方面的执行顺序可以通过 @Ordered 和 @Order 注释更改，对于 AspectJ，您使用 @DeclarePrecedence。因此，您问题的正确答案取决于所使用的 AOP 框架。