我了解 AsyncAppender 在单独的线程中执行附加工作。他们为此使用 ArrayBlockingQueue。
与
AsyncLogger 使用 LMAX 中断库将日志记录事件从一个应用程序线程移动到另一个线程，与 AsyncAppender 相比，它更快。
我的问题是，如果 AsyncLogger 更有效地完成工作，为什么我们在 log4j2 中有 AsyncAppender。
如果我们将 AsyncAppender 与 AsyncLogger 一起使用会怎样？ AsyncLogger 和 AsyncAppender 还有什么区别吗？
【问题讨论】：
标签： java multithreading logging log4j log4j2
没错，它们的目的几乎相同，所以我可以理解您的问题：“为什么有两种选择”？
作为背景，AsyncAppender 从一开始就在 Log4j2 中，去年 3 月（2014 年）添加了 Async Loggers。这就是现在的情况。
log4j 团队目前并未认真考虑移除 AsyncAppender。要记住的一件事是，Async Loggers 有一个外部依赖项（LMAX 中断器 jar），其中 AsyncAppender 仅与 log4j2-api 和 log4j2-core jar 一起工作。
要回答您的最后一个问题，可以将 AsyncAppender 与 Async Loggers 结合使用，但您不会有任何收获。这尚未经过测试。我还没有检查，但是在将日志事件从 Async Logger 线程移交给 AsyncAppender 线程时，位置信息可能会丢失。我不建议这样做。
更新（2014 年 6 月 23 日）：我做了一些测试，将 AsyncAppender 与 AsyncLoggers 结合使用时存在一些问题。这些在 RC2 中是固定的。我仍然不建议这样做，因为它只是添加了另一个中间步骤，它使用 CPU/内存而没有任何贡献。
更新 (2016/7/20)：另一个区别：从 2.6 版开始，Log4j 2 可以使用 Async Loggers 实现无垃圾，但不能使用 AsyncAppender。
在下面的 cmets 中回答您的第二个问题：AsyncAppender 有自己的队列和线程，其中 AsyncLoggers 使用 LMAX Disruptor ringbuffer 作为队列并使用 Executor 线程。
【讨论】：
没有从已接受的答案中删除任何内容，但请查看https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html。 该页面包含 log4j2 团队进行的性能测量，其中异步记录器的性能优于异步附加器。
【讨论】：