【发布时间】：2010-12-07 02:57:05
【问题描述】：
我正在寻找有关 JCL 的更多最新建议。我需要选择使用 JCL 还是直接使用 Log4j。我可以看到JCL的好处，但是http://www.qos.ch/logging/thinkAgain.jsp之类的文章让我有些不安。但是，这些文章有点旧，搜索 JCL 错误修复似乎表明其中一些问题可能已经解决。我希望对这个问题有更近期的看法。有什么想法吗？
【问题讨论】：
标签： log4j apache-commons-logging
【发布时间】：2010-12-07 02:57:05
【问题描述】：
除非您需要支持比 java 1.4 更早的版本，否则请考虑使用 java.util.logging。标准胜于好，这样您就不会遇到任何类加载器问题。
【讨论】：
-
标准比“更好”好，除非“更好”比标准好很多！
好吧，这不是直接回答你的问题，但我强烈建议使用 Simple Logging Facade for Java (SLF4J) 和 Logback 实现。 Logback 项目是 Log4j 项目的继承者，由 Log4j 创始人和本文作者共同打造。
SLF4j 为各种日志工具提供了一个干净的接口，并带有旧日志工具的适配器。当您依赖依赖 log4j 和/或 JDK 记录器的包时，这很有帮助。
previous question 讨论了使用 SLF4J 项目的一些原因。
【讨论】：
-
我正在研究 SLF4J 并对 SLF4J 感兴趣，但不幸的是，目前还不能选择它。我们必须经历太多官僚作风才能获得批准（法律、FOSS 审查、安全审查等），而我们的日程安排不允许这样做。基本上，我必须在 System.out.println、Log4j 或 JCL 之间进行选择。从技术上讲，我们受制于使用 JCL 的编码标准，但我认为我们可以成功地摆脱那个标准……
查看Simple Logging Facade for Java (SLF4J)。您引用的文章谈到了“类加载器问题”，SLF4J 应该回答这个问题。
【讨论】：