避免使用 `logger=logging.getLogger(__name__)` 而不会丢失过滤日志的方法答案

【问题标题】：Avoid `logger=logging.getLogger(__name__)` without loosing way to filter logs避免使用 `logger=logging.getLogger(__name__)` 而不会丢失过滤日志的方法
【发布时间】：2016-12-21 12:24:41
【问题描述】：

我很懒，想在每个使用日志记录的 python 文件中避免这一行：

logger = logging.getLogger(__name__)

1 月份我询问了如何做到这一点，并找到了答案：Avoid `logger=logging.getLogger(__name__)`

不幸的是，那里的答案有一个缺点，就是你失去了过滤的能力。

我真的很想避免这种无用和多余的行。

例子：

import logging

def my_method(foo):
    logging.info()

不幸的是，如果 logging.info() 在此文件中第一次被调用，我认为不可能隐式执行 logger = logging.getLogger(__name__)。

有没有人知道如何做不可能的事情？

更新

我喜欢Don't Repeat Yourself。如果大多数文件在顶部包含同一行，我认为这是重复。它看起来像WET。每次我看那里时，我脑海中的 python 解释器都需要跳过这一行。我的主观感受：这条线是没用的臃肿。该行应该是隐式默认值。

【问题讨论】：

在模块顶部定义一行真的那么难吗？您已经必须输入 import logging。
@MartijnPieters 我没有输入“导入日志”。我有一个 IDE 可以做到这一点。我在方法中键入“logging.[MAGIC-KEY-STROKE]”，IDE 在顶部插入导入语句。是的，我不想输入这一行。肿了我想要更少的代码，而不是更多。
不是臃肿；这是一个明确的声明，您想要一个具有该名称的记录器对象。如果您不关心名称，则可以在包中为所有子模块重用该记录器。您可以轻松地使用不同的名称层次结构。此外，其他任何事情都需要具有自定义 __getattr__ 的自定义模块子类，然后检查调用框架中的全局变量中的 __name__ 键以生成相同的对象。 Python 更喜欢显式而不是这种魔法。
如果您使用的是 IDE，那么它可能是 IDE 为您做的事情。也许它具有自动扩展的 sn-p 支持？您键入logger<TAB> 并为您插入导入和getLogger(__name__) 调用？这不是 Python 必须为您解决的问题。
@MartijnPieters 你说“这不是臃肿”。我更新了问题。请参阅“更新”。但我认为我添加的这一段并没有添加任何实质性内容。

标签： python logging

【解决方案1】：

如果你真的想这样做，请好好考虑。

创建一个模块，例如magiclog.py 像这样：

import logging
import inspect

def L():
    # FIXME: catch indexing errors
    callerframe = inspect.stack()[1][0]
    name = callerframe.f_globals["__name__"]
    # avoid cyclic ref, see https://docs.python.org/2/library/inspect.html#the-interpreter-stack
    del callerframe
    return logging.getLogger(name)

那么你可以这样做：

from magiclog import L
L().info("it works!")

【讨论】：

酷，这看起来像是第一步。现在，如果我执行 import logging 和 logging.info("it works!")，则应该执行此操作
嗯，您当然可以对日志模块中的功能进行monkeypatch，但这样您就真的越界进入了“邪恶”领域。（即任何继承您的代码的人都会玩得很开心）。

【解决方案2】：

我很懒，想在每个使用的 python 文件中避免这一行日志记录：
logger = logging.getLogger(__name__)

嗯，这是推荐的方式：

命名记录器时使用的一个很好的约定是使用模块级 logger，在每个使用日志的模块中，命名如下：
logger = logging.getLogger(__name__)
这意味着记录器名称跟踪包/模块层次结构，并且从记录器中记录事件的位置直观地很明显名字。

这是来自官方howto的引用。

我喜欢不要重复自己。如果大多数文件在顶，我认为这是重复。它看起来像湿的。蟒蛇每次我看时，我脑海中的解释器都需要跳过这一行那里。我的主观感受：这条线是没用的臃肿。线应该是隐式默认值。

它遵循“显式优于隐式”。无论如何，您可以在许多 IDE 中轻松更改 python 模板以始终包含此行或创建新的模板文件。

【讨论】：

现在来点完全不同的东西，但不要太认真：熨烫袜子是几年前的推荐方式。每个好家庭主妇都这样做。大多数人停止这样做毫无意义。
我遇到了 99 个编程问题，但没有一个明确的用于记录设置的单行代码。这是我不认真的回答。