except 和 intersect 操作的顺序是否总是可以忽略的？答案

【问题标题】：Is the order of an except and intersect operation always ignorable?except 和 intersect 操作的顺序是否总是可以忽略的？
【发布时间】：2014-12-31 12:24:01
【问题描述】：

对我来说，似乎任何操作都像

var list = new List<int>();
// list.Add some elements...
list.Except(anotherList).Intersect(yetAnotherList)

这总是一样吗：

list.Intersect(yetAnotherList).Except(anotherList)

我不是 100% 确定。

感谢您的帮助。

【问题讨论】：

标签： c# linq list intersect except

【解决方案1】：

从纯粹的集合论的角度来看，顺序在这里并不重要。在这两个步骤中，您只是从list 中删除元素。如果元素在anotherList 中或不在在yetAnotherList 中，则从列表中删除它。是否切换上句中的 »or« 的操作数并没有什么区别。

为了说明，让我们构造三个列表（这里是集合，因为它们是集合操作）：

list = { A, B, C, D }
anotherList = { A, B, E, F }
yetAnotherList = { A, C, E, G }

这里的每个集合都有一个元素在所有三个集合 (A) 中，一个元素在其他每个集合中，一个元素仅在该集合中而不在其他集合中。所以我们在这里涵盖了所有可能的交集和集差的情况。

list.Except(anotherList) 产生{ C, D }。与yetAnotherList 相交会产生{ C }。

list.Intersect(yetAnotherList) 产生{ A, C }。排除anotherList 再次产生{ C }。

【讨论】：

还应该注意Intesect 和Except 都保留了元素的原始顺序 - 因此两个版本产生相同的结果。
你的第二句话是不正确的......有点奇怪的表达方式。我认为你的意思是你得到了一个列表，其中包含了 yetAnotherList 中的所有元素，但没有 anotherList 中的元素。
@Joey "没有 yetAnotherList 中的所有元素以及没有 yetAnotherList 中的所有元素" 将不会产生任何结果。
decPL：啊，现在说得通了。我将此评论视为对我的双重否定措辞的投诉，而不是实际的事实错误。
啊，Intersect 保证订单，但Except 不保证。