【发布时间】：2011-04-12 20:04:07
【问题描述】：
网络上有很多守护进程的示例实现。我看到的大多数不使用 daemon(3) 函数在后台运行程序。这只是品味、无知的问题，还是有充分的理由编写我自己的守护进程函数？使用 daemon(3) 有什么特别的缺点吗？不安全吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-04-12 20:04:07
【问题描述】：
daemon() 函数在历史上并非在所有版本的 Unix 中都可用，因此许多“可移植”代码不使用它。只要您关心的所有目标平台都有 daemon()，就没有理由推出自己的配方。
【讨论】：
-
不仅仅是历史上的；它从未被标准化，也没有标准行为。每个供应商的可能不同，也可能根本不存在。最好不要使用它。
如果您不喜欢任何标准的daemon() 函数操作，您可以自己编写。可以控制是否切换到根目录；您可以控制它是否将标准 I/O 通道重新连接到 /dev/null。但是如果你想让 stderr 保持对日志文件的开放，同时将 stdin 和 stdout 重新连接到 /dev/null，你必须决定是否使用 daemon() 和适当的选项，然后是其他代码比滚动你自己的代码更好。
daemon() 中没有太多火箭科学；它调用fork() 和setsid()（根据Linux 版本；MacOS 版本提到在daemon() 运行时暂停SIGHUP）。查看标准资源以获取有关守护进程的更多信息——例如：
W.理查德·史蒂文斯、比尔·芬纳、安德鲁·M·鲁道夫 UNIX® Network Programming, Vol 1: The Sockets Networking API, 3rd Edn
马克·J·罗奇金德 Advanced Unix Programming, 2nd Edn
【讨论】：
BSD daemon() 函数非常有限并且容易被滥用。只有极少数守护进程可以正确使用此功能。
systemd 手册页列出了正确编写的 SysV 守护程序在守护进程时应执行的操作：
【讨论】：
POSIX 中没有daemon 函数。这是一个供应商扩展。因此，任何编写可移植代码的人都只需编写自己的代码。
【讨论】：