Derby/JavaDB vs SQLiteJDBC [关闭]答案

【问题标题】：Derby/JavaDB vs SQLiteJDBC [closed]Derby/JavaDB vs SQLiteJDBC [关闭]
【发布时间】：2011-02-12 10:44:30
【问题描述】：

我在这里找到了很多比较，但不是这个；那么，每一个中什么是最好的呢？

【问题讨论】：

@Macarse 一个 Java 中的小型独立应用程序

标签： java sqlite derby javadb sqlitejdbc

【解决方案1】：

SQLite's site 有完整的比较。

SQLite 受到更多限制，因为它只支持 SQL92 的一小部分，而 Derby（现在的 JavaDB）完全支持 SQL92 和 SQL99。

【讨论】：

不错！当然我想知道德比队对这个比较的看法。但无论如何谢谢:)
这是 derby 用户邮件列表中的一个主题：old.nabble.com/Derby-v-SQLite-td13496423.html
仍然不是我所期望的，但谢谢！

【解决方案2】：

我在我的 Websphere Server 中执行了一个复杂的 SQL，它有超过 6000 行 10000 次。总的净执行时间是这样的：

          Derby (In Memory)   Oracle(standard DB) SQLite (In Memory)  HSQLDb (In Memory)
          nano sec.  second    nano sec.  second  nano sec.  second   nano sec. second
1. try    58000000    0,058   6149976000   6,1    1141988000   1,14   999403000    1,00
2. try    78560000    0,078   5268477000   5,2    1182621000   1,18   1338705000   1,34
3. try    58849000    0,058   5200898000   5,2    1133003000   1,13   2239527000   2,24
4. try    60901000    0,06    5435216000   5,4    1205442000   1,21   1370711000   1,37
5. try    58798000    0,058   6501929000   6,5    1186734000   1,19   1001800000   1,00
6. try    62928000    0,062   5913053000   5,9    1224470000   1,22   1066736000   1,07
7. try    71171000    0,071   5111207000   5,1    1200769000   1,20   1304524000   1,30
8. try    66913000    0,066   5517989000   5,5    1173495000   1,17   1299230000   1,30
9. try    58777000    0,058   7209555000   7,2    1179013000   1,18   1031795000   1,03
10. try   75299000    0,075   5356514000   5,3    1182715000   1,18   1368461000   1,37
average   65019600    0,064   5766481400   5,7    1181025000   1,18   1302089200   1,30

我显然比较了 Derby、SQLite 和 HSQLDB。 Oracle 不是内存数据库。但是我把它的结果放到表格中是因为显示内存数据库和普通数据库之间的速度差异。

PS：在 SQLite 和 HSQLDB 中，结果不稳定。所以我在 100 次尝试中选择了 10 个稳定的结果。有时 HSQLDB 比 SQLite 更快。我认为他们的表现是一样的。

【讨论】：