为什么这个正则表达式模式不能按预期工作？答案

【问题标题】：Why doesn't this regex pattern work as intended?为什么这个正则表达式模式不能按预期工作？
【发布时间】：2017-09-04 09:08:18
【问题描述】：

我需要一个正则表达式模式来捕获任何 16 位数字字符串（每组由连字符分隔的四个数字组），而任何数字都不会重复超过 3 次，中间有或没有连字符。

所以我写的模式是

a=re.compile(r'(?!(\d)\-?\1\-?\1\-?\1)(^d{4}\-?\d{4}\-?\d{4}\-?\d{4}$)')

但即使 3 重复 4 次，示例“5133-3367-8912-3456”也会匹配。（负前瞻部分有什么问题？）

【问题讨论】：

你需要使用正则表达式吗？使用str.split 和collections.Counter 似乎更容易编写和理解。

标签： python regex python-3.x credit-card

【解决方案1】：

Lookaheads 仅在它们所在的位置进行检查，因此在您的情况下是在字符串的开头。如果您想先行检查整个字符串，如果某个模式可以匹配或不匹配，您可以在前面添加.*，以便更深入地了解字符串。

在您的情况下，您可以将其更改为 r'(?!.*(\d)\-?\1\-?\1\-?\1)(^d{4}\-?\d{4}\-?\d{4}\-?\d{4}$)'。

也没有必要在它们所在的位置逃避减号，我会在^ 之后移动前瞻。我不知道 python 正则表达式的优化程度如何，但是这样首先匹配字符串锚的开始（只有 1 个有效位置），而不是在任何地方检查前瞻，只是为了在^ 匹配失败。这会给r'^(?!.*(\d)-?\1-?\1-?\1)(\d{4}-?\d{4}-?\d{4}-?\d{4}$)'

【讨论】：

@RizwanM.Tuman 这是一个有效的匹配并且得到匹配，见regex101.com/r/CYA4ng/1。不知道你为什么怀疑它？
我碰巧被误解了这个问题......我将这一点归咎于操作员帖子中的混乱；）