JPA 的 cascade = REMOVE 和 Hibernate 的 @OnDelete 一起使用？答案

【问题标题】：JPA's cascade = REMOVE and Hibernate's @OnDelete used together?JPA 的 cascade = REMOVE 和 Hibernate 的 @OnDelete 一起使用？
【发布时间】：2012-01-23 17:12:07
【问题描述】：

我继承了一个代码库，几乎所有关系都有以下注释：

@OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, cascade = { CascadeType.REMOVE }, mappedBy = "someThing")
@OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE)

现在我无法理解 @OnDelete 首先做了什么。 Hibernate: OnDelete vs cascade=CascadeType.REMOVE 很有趣，但不幸的是没有任何答案，@OnDelete 的 JavaDoc 特别没有价值。

从其他问题看来，OnDelete 注释以某种方式让 DB 执行级联，而 @OneToMany 上的级联指令让 ORM 执行此操作，但将它们一起使用的目的是什么？

@OneToMany 的 cascade 指令真的不允许 ORM 实现生成基于 DB 的级联吗？

【问题讨论】：

标签： java hibernate jpa jpa-2.0

【解决方案1】：

假设您有一对一的定向关系

class House {

    @OneToOne
    Object door;

}

如果你使用 CascadeType.REMOVE，那么删除房子也会删除门。

    @OneToOne(cascade=CascadeType.REMOVE)
    Object door;

如果你使用@OnDelete，那么删除门也会删除房子。

    @OneToOne
    @OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE)
    Object door;

在此处阅读更多信息：https://rogerkeays.com/jpa-cascadetype-remove-vs-hibernate-ondelete

【讨论】：

@OneToOne 和 @OneToMany 的行为似乎不太一样。使用@OneToMany(...) @OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE) Object doors，似乎删除房子会删除所有门，但删除门不会删除房子。
我想应该是@OneToMany List<Object> doors。但除此之外，此映射通常不会在 House 表上创建列。您要么在Doors.house 上进行反向映射，要么在集合表上进行映射。对于数据库级联，我认为列必须在您要级联到的表中。
不同意。我认为CascadeType.REMOVE和@OnDelete在用户看来最大的区别在于@OnDelete可以和JPAQL一起工作（因为它是基于DB级联的），但是CascadeType.REMOVE不能和JPAQL一起工作。
'@OnDelete 的目的是通过数据库外键约束委托删除相关对象。你可以通过使用@Cascade ragarding 来实现同样的目标