【问题标题】:How to deal with aggregation and composition in RESTful web service如何处理 RESTful Web 服务中的聚合和组合
【发布时间】:2013-04-13 16:49:22
【问题描述】:

我创建了以下实体,BookChapterFeedbackBook 有许多 Chapter 实体,它也有许多 Feedback 实体。由于没有Chapter 实体可以靠它们自己生活,它们是Book 组合的一部分。这同样适用于Feedback 实体。

我的问题是,作为组合一部分的对象是否应该在 RESTful 系统中拥有自己的 URI?如:

/books/1/chapters (With POST, DELETE, PUT operations) 
/books/1/feedback (With POST, DELETE, PUT operations)

还是应该像这样受到威胁:

/books/1 (With POST, DELETE, PUT operations only on the book)

最后一个 URI 意味着 API 的用户必须向图书数组添加反馈,然后更新整个图书实体。

由于章节不属于任何其他对象并且它们的生命周期依赖于书籍,因此将书籍和章节之间的关系称为“组合+聚合”是否有意义?

【问题讨论】:

  • 绝对选择第一个选项。否则,如果您按书进行 REST,则需要 PUT 整本书只是为了添加另一个反馈。这是要传输的大量数据;并发更新也暗示了更大的含义。

标签: java spring rest jakarta-ee spring-mvc


【解决方案1】:

我的问题是,作为组合一部分的对象是否应该在 RESTful 系统中拥有自己的 URI

是的,绝对是。当实体表示的特定部分可独立寻址时,它显着更容易访问和管理这些部分。与其要求客户每次都检索整个表示,只是更新其中的一小部分,他们可以只关注需要修改的一个部分。它还极大地简化了访问控制,其中某些端点可能对特定调用者可用,但对其他调用者不可用。

定义子资源 URI 时要保留的一个约束是它们始终在其父资源的范围内定义(正如您在示例中已经展示的那样)。

并且将书籍和章节之间的关系称为“组合+聚合”是否有意义,因为章节不属于任何其他对象并且它们的生命周期取决于书籍

将关系称为组合是有意义的。聚合意味着子资源 (chapter) 可以存在于其父资源 (book) 的范围之外,在这种情况下它不能。聚合的示例类似于地址,它可以与 personorganization 相关联。

【讨论】:

  • 投了赞成票。我的官方项目也面临着类似的情况,我试图说服人们遵循管理实体特定部分的方法而不是交易。这有助于在提供细粒度控制的同时保持较低的网络流量。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2012-01-10
  • 2019-09-17
  • 1970-01-01
  • 2013-04-14
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2022-08-19
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多