使用 compareTo() 对电子邮件地址进行排序返回意外结果答案

【问题标题】：Sort email address using compareTo() returns unexpected result使用 compareTo() 对电子邮件地址进行排序返回意外结果
【发布时间】：2020-07-04 16:30:16
【问题描述】：

我是 Java 新手，我尝试使用 compareTo() 按字母顺序对电子邮件地址进行排序，但结果并不如我所愿。我把我的问题写在代码里，你能指教吗？

public class SortTest {
    public static void main(String[] args) {
        String text1= "customer1@example.com";
        String text2 = "customer10@example.com";
        System.out.println(text1.compareTo(text2)); //Result is 16. Why? I expect a negative number as result.

        String text3= "customer1";
        String text4 = "customer10";
        System.out.println(text3.compareTo(text4)); //result is -1 which is correct.        
    }

}

更新： 我想用上面的text1和text2升序排序，按顺序的预期结果是"customer1@example.com"，然后是"customer10@example.com"。你能建议如何实现它吗？

【问题讨论】：

'@' 是 64，'0' 是 48。所以'@' > '0'，意思是"customer1@".compareTo("customer10") > 0。有什么意外？
谢谢！现在我明白为什么它返回 16。我想用上面的 text1 和 text2 升序排序，按顺序的预期结果是 customer1@example.com，然后是 customer10@example.com。你能建议如何实现它吗？
那么看来你需要比较文本直到@，类似于text1.substring(0, text1.indexOf("@")).compareTo(text2.substring(0, text2.indexOf("@")))

标签： java regex string algorithm sorting

【解决方案1】：

看看javadoc：

如果它们没有不同的索引位置，则较短的字符串按字典顺序位于较长的字符串之前。在这种情况下， compareTo 返回字符串长度的差值——也就是值

这解释了第二个例子。

在第一个中，“0”在字典上位于“@”之前。您可以通过运行简单地检查：

"@".compareTo("0")

这导致值16。

或者其他方式：

(int) '@' // 64
(int) '0' // 48

所以差是 16。

编辑：要以您想要的方式比较电子邮件，您应该涉及更多逻辑，例如仅比较登录部分（删除由"@"分隔的域）：str1.split("@")[0].compareTo(str2.split("@")[0])

【讨论】：

【解决方案2】：

看看 Ascii 表 - http://www.asciitable.com/index/asciifull.gif

'@'十进制值为 64 而 '0' dec 值为 48。

现在如果你这样做 (64-48) = 16。

【讨论】：