substring(startIndex,endIndex) 返回从 startIndex 开始到 endIndex-1 的字符串？答案

【问题标题】：Who does substring(startIndex,endIndex) return string from startIndex start till endIndex-1?substring(startIndex,endIndex) 返回从 startIndex 开始到 endIndex-1 的字符串？
【发布时间】：2013-05-19 00:54:42
【问题描述】：

我有以下代码

public static void main(String args[]) throws Exception
{
    String mySite = "StackOverflow";
    System.out.println(mySite.substring(0, 4));
}

这个打印的是Stac 根据我的理解，索引从 0 开始。

S<-0
t<-1
a<-2
c<-3
k<-4

当我指定我需要从索引 0 到索引 4 的字符串时，我希望返回 Stack，但它会返回 Stac。

当我查看 substring(int beginIndex, int endIndex) 源代码时，它显示以下内容。

 * @param      beginIndex   the beginning index, inclusive.
 * @param      endIndex     the ending index, exclusive.

有人能解释一下在这种情况下包容性和排他性是什么意思吗？为什么它没有变得更直观？有谁知道这种行为的任何具体原因？

【问题讨论】：

substring() 根本不打印任何内容。请把你的标题改成有意义的东西。

标签： java string

【解决方案1】：

Inclusive 表示将包含该索引处的项目。
独占表示该索引处的项目将不包含在内。

真正的原因只能猜测，除非你能在源代码中找到解释它的注释（可能），或者找到并询问原作者（极不可能）。

可以推断出原因是因为Java（以及几乎所有其他语言）中的Strings 和Lists 等都是0索引的（从你的问题来看，你似乎明白了，所以我'将跳过解释），但这些长度的值总是比最终索引的值大一。还有许多其他示例和实例排除某种“子字符串”/“子列表”/等的最终索引。功能，因为这样可以轻松获取字符串/列表/等的长度。并将其作为结束索引传递，然后始终假定它将被排除在子功能的底层实现中，这样用户就不必总是记住放置 -1 或类似的偏移量，如果长度是用作结束索引。

真的，在您意识到 0-index 与长度的交互之后，它可以说是（更）直观。

this duplicate question 的已接受答案中有一个很好的解释，将 C 带入了解释中。

【讨论】：

毫无疑问更直观的是采用开始索引和长度而不是开始/结束索引的方法:)
@280Z28 可以说是这样，但我认为由于各种indexOf 风格的方法（可以从中计算长度）而不是只有一个索引，我认为一个更有可能以两个索引结束和一个长度，因此假设拥有更多的 start-to-end-index 方法比拥有 start-index-with-length 方法更有意义。此外，其中大部分基于 C 约定，因为 Java 松散地基于 C，所以无论这些约定是否适用于 Java，它们都存在。

【解决方案2】：

包含表示该索引处的字符将被包含。
独占表示该索引处的字符将排除。

基本上，它将包括非常字符直到——但不包括——endIndex。

【讨论】：

这种不直观的行为有什么具体原因吗？

【解决方案3】：

Inclusive = 包含字符

独占=不包括字符

原因可能是历史惯例，但我不知道。

【讨论】：

【解决方案4】：

“直觉”在旁观者的眼中。

当您开始编写一些代码时，您会发现该行为非常方便。构造子字符串时，您通常拥有其中的第一件事的索引，并且：

所需的长度，在这种情况下endIndex 就是startIndex+length，或者
在所需子字符串中不是的第一个字符的索引，例如分隔符，在这种情况下，它已经是endIndex 的正确值。

第三种情况是当您拥有子字符串中最后一个所需字符的索引时，在这种情况下，endIndex 应该设置为该值加 1。但这只是三分之一的情况（到目前为止）。

【讨论】：