【问题标题】：Is using int + "" bad for converting Java int's to Strings?使用 int + "" 将 Java int 转换为字符串是否不好？
【发布时间】：2026-02-18 20:40:01
【问题描述】：

所以我们的计算机科学老师教我们如何通过这样做将ints 转换为Strings：

int i=0;
String s = i+"";

我猜他是这样教我们的，因为这是相对基础的计算机科学（请注意，高中课程），但我想知道与以下相比，这在某种程度上是否“糟糕”：

int i=0;
String s = Integer.toString(i);

是不是更贵？坏习惯？提前致谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

使用该方法将编译，因为您的老师使用了该方法，您可能希望在课堂上做事时使用该方法，但为了使其更干净，您可能希望使用以下代码。

int i=0;
String s = Integer.toString(s);

它看起来更正式....

【讨论】：

【解决方案2】：

i+""

等价于

new StringBuilder().append(i).append("").toString();

所以是的，它的效率较低，但除非你在循环中这样做，否则你可能不会注意到它。

[编辑：来自 StriplingWarrior-thanks 的 cmets]

【讨论】：

+1：也就是说，我认为很多人会争辩说，从语义的角度来看，Integer.toString(i) 更好地“描述”了您尝试将整数转换为字符串的想法。 i + "" 说“我想在这个整数上附加一个空字符串。”
同意@StriplingWarrior - 我原以为教授至少会提到String.valueOf()。
实际上它相当于new StringBuilder().append(i).append("").toString(); 否则你只会得到一个长度为 i 的后备数组的空字符串
是的，棘轮是正确的 ;) 就我个人而言，我不会使用它的唯一原因是，这样做的方式很奇怪。静态方法在代码的意图上更加清晰。显式优于隐式 murmurs python zen

【解决方案3】：

该技术有效，但它依赖于 Java 中字符串连接的魔力（这是涉及运算符重载的少数领域之一），可能会让某些人感到困惑。

我发现以下技术更清楚：

String.valueOf(123); // => "123"
Integer.toString(123); // => "123"

正如其他人所提到的，它会产生更简洁的字节码，因为它避免了新 StringBuilder 的隐式构造和伴随的方法调用。

【讨论】：

【解决方案4】：

理论上

指令

String s = i + "";

执行以下操作：通过调用Integer.toString(i) 将i 转换为字符串，并将此字符串连接到空字符串。这会导致创建三个 String 对象和一个连接。

指令

String s = Integer.toString(i);

进行转换，并且仅进行转换。

在实践中

大多数 JIT 编译器都能够将第一条语句优化为第二条语句。如果这种优化甚至在之前完成（通过 javac 编译器，在将您的 Java 源代码编译为字节码时），我不会感到惊讶

【讨论】：