写 !string.isEmpty() 有什么缺点吗？答案

【问题标题】：Are there any disadvantages of writing !string.isEmpty()?写 !string.isEmpty() 有什么缺点吗？
【发布时间】：2011-11-05 14:30:57
【问题描述】：

在 Java 代码的 if 语句中，我经常读到类似 if(string != null && string.isEmpty() == false) 的内容。我习惯写if(string != null && !string.isEmpty())

使用!string.isEmpty()有什么缺点吗？

【问题讨论】：

标签： java string coding-style if-statement

【解决方案1】：

我想不出任何缺点。这只是个人编码风格和偏好的问题。我个人也更喜欢if(!string.isEmpty())。

【讨论】：

【解决方案2】：

恕我直言，我找到了！更难阅读。你必须在心里记下接下来要发生的事情需要被否定。 if(string.isEmpty() == false), 不需要任何心理笔记。因此，我认为它不太可能被误解。

【讨论】：

... == false 是没有语法高亮的环境的好方法。

【解决方案3】：

在行为方面

if(string != null && string.isEmpty() == false)

和

if(string != null && !string.isEmpty())

显然是相同的。我更喜欢后者，只是因为它更简洁一些。在可能的情况下，我更喜欢积极表达条件，可惜没有string.isNotEmpty()方法

所以一般来说，当我想检查一个字符串是 null 还是空（以 null 安全的方式）时，我会使用：

StringUtils.isNotBlank(string)

这个 StringUtils 类来自 Apache commons lang 库，但如果您的类路径中还没有它并且不想添加它，您可以轻松编写自己的类。

【讨论】：

我省略了空检查，因为我认为这无关紧要。但现在我更新了我的问题。顺便说一句：我正在考虑使用 StringUtils。
您能否更新您的答案以适合我的问题编辑？（我添加了空处理）。我试图编辑您的答案，但未被接受
我再次编辑了它（我昨天的编辑没有被接受，或者已经丢失）

【解决方案4】：

以下是来自java.lang.String implementation的sn-p

1286       public boolean isEmpty() {
1287           return 0 == count;
1288       }

isEmpty() 检查存储在私有字段 count 中的字符串中的符号数是否为 0。使用 if(string.isEmpty() == false) 或 if(!string.isEmpty()) 无关紧要，更多的是个人编码偏好。
但是，如果还需要对String进行null检查，可以检查Apache Commons-LangStringUtils.isEmpty(..)

【讨论】：