我应该使用 string.isEmpty() 还是 "".equals(string)？

Question

我通常与string == null 一起测试它，所以我并不真正关心 null 安全测试。我应该使用哪个？

String s = /* whatever */;
...
if (s == null || "".equals(s))
{
    // handle some edge case here
}

或

if (s == null || s.isEmpty())
{
    // handle some edge case here
}

关于那个注意事项 - isEmpty() 甚至除了 return this.equals(""); 或 return this.length() == 0; 之外还做其他事情吗？

Answer 1

这并不重要。 "".equals(str) 在我看来更清楚。

isEmpty() 返回count == 0；

Answer 2

"".equals(s) 的主要好处是您不需要 空检查（equals 将检查其参数并返回 false 如果它为空），您似乎并不关心关于。如果您不担心 s 为空（或者正在检查它），我肯定会使用 s.isEmpty();它准确地显示了您正在检查的内容，您关心s 是否为空，而不是它是否等于空字符串

Answer 3

除了提到的其他问题之外，您可能需要考虑的一件事是 isEmpty() 是在 1.6 中引入的，因此如果您使用它，您将无法在 Java 1.5 或更低版本上运行代码。

Answer 4

String.equals("") 实际上比isEmpty() 调用要慢一些。字符串存储在构造函数中初始化的计数变量，因为字符串是不可变的。

isEmpty() 将 count 变量与 0 进行比较，而 equals 将检查类型、字符串长度，然后在大小匹配时遍历字符串进行比较。

所以要回答你的问题，isEmpty() 实际上会少很多！这是一件好事。

Answer 5

您可以使用 apache commons StringUtils isEmpty() 或 isNotEmpty()。

Answer 6

我写了一个Tester 可以测试性能的类：

public class Tester
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String text = "";

        int loopCount = 10000000;
        long startTime, endTime, duration1, duration2;

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.equals("");
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration1 = endTime - startTime;
        System.out.println(".equals(\"\") duration " +": \t" + duration1);

        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < loopCount; i++) {
            text.isEmpty();
        }
        endTime = System.nanoTime();
        duration2 = endTime - startTime;
        System.out.println(".isEmpty() duration "+": \t\t" + duration2);

        System.out.println("isEmpty() to equals(\"\") ratio: " + ((float)duration2 / (float)duration1));
    }
}

我发现使用.isEmpty() 花费的时间大约是.equals("") 的一半。