我不明白这两者之间的区别：
AtomicReference<Integer> atomicReference = new AtomicReference<>(1);
对比
AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(1);
一般来说有人可以说什么时候使用 AtomicReference 吗？ 希望可以有人帮帮我。谢谢。
【问题讨论】：
标签： java concurrency java.util.concurrent atomicreference
一个非常重要的区别是compareAndSet 和weakCompareAndSet 方法对AtomicReference<Integer> 的语义与它们对AtomicInteger 的语义不同。这是因为使用AtomicReference<Integer>，这些方法使用== 进行比较，两个Integer 对象可以相等而不是==。对于AtomicInteger，比较的是整数值相等，而不是引用标识。
正如其他人所指出的，AtomicInteger 具有AtomicReference<Integer> 不具备的附加功能。此外，AtomicInteger 扩展了 Number，因此它继承了所有 Number 方法（doubleValue() 等），并且可以在需要 Number 时使用。
【讨论】：
new Integer(3) 创建的整数显然不会具有相同的标识。这可能会导致各种令人惊讶的行为。
如果您只使用 set(...) 和 get() 并没有太大区别，但 AtomicInteger 有一些其他方法，例如仅适用于整数的 incrementAndGet()。
AtomicReference 包装了 volatile Object，而 AtomicInteger 包装了 volatile int，因此它可以执行特定于整数的方法，包括递增、递减和添加方法。 AtomicInteger 还扩展了Number，这意味着它支持doubleValue()、longValue() 等方法。
【讨论】：
AtomicReference 是一个泛型类，可以引用任意类型。
如果你想原子地使用你自己的类的实例，你需要AtomicReference<V>。
AtomicInteger 是一个包含整数的特殊版本。它更高效（没有不必要的装箱），并且有incrementAndGet() 等有用的方法。
【讨论】：
Integer 对象可以相等而不相同。
正如其他人指出的那样，AtomicReference<Integer> 使用 == 来比较对象。因此，compareAndSet(expect, update) 将仅在 expect 等于使用 == 存储在您的原子引用中的对象时更新您的初始引用。
如果您将AtomicReference 用于数字类型，即Integer 或Long，可能会导致一些棘手的错误。请注意，这些类的静态构造函数（例如，Integer.valueOf(int value)）返回内部缓存的小值对象。换句话说，对Integer.valueOf(5) 的两次不同调用会返回Integer 的相同实例。这是安全的，因为类是不可变的。结果，如果您使用AtomicReference<Integer> 而您实际上应该使用AtomicInteger，它可能对这些小数字有效，因为 == 实际上可能比较相同的对象。只有当你在某个时候开始处理更高的值时，情况才会变得更糟。
总结起来，使用AtomicInteger 对数值运算更安全：)
【讨论】：