2种同步方式，有什么区别[重复]答案

【问题标题】：2 ways for synchronize, what is the difference [duplicate]2种同步方式，有什么区别[重复]
【发布时间】：2019-02-27 09:19:44
【问题描述】：

我找到了两种同步方法：

第一：

public static Integer number = 0;

 public synchronized static void myMethod(){
        number++;
        number--;
    }

第二个：

    public static Integer number = 0;
    private static final Object mySemaphoreLock = new Object();

public static void myMethod(){
        synchronized (mySemaphoreLock){
            number++;
            number--;
        }
    }

这两种方法是一样的吗？它们有什么区别？

【问题讨论】：

方法远不止两种。这里的主要区别是锁对调用者（和其他所有人）可见的第一种方法，如果他们有权访问对象的引用，任何人都可以获取并持有该锁。

标签： java synchronized

【解决方案1】：

在第二种情况下，锁定对象仅适用于您的班级。在第一种方法中，其他一些代码可能会意外或故意获得锁，从而使您的代码无法按预期工作。

例如，如果第一种情况可以执行以下操作

public class MyBadClass {

  public static void badStuff() {  //Acquire lock on class object and do forever loop. Because of that you will not be able to call YourClass.myMethod() in your first option
    synchronized (YourClass.class) {
      while(true);
    }
 }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

这两种方法使用不同的对象进行同步（类实例与类字段）。

你的第一种方法：

public synchronized static void myMethod(){
    number++;
    number--;
}

可以表示为

public static void myMethod(){
    synchronized (YourClass.class) {
        number++;
        number--;
    }
}

所以您使用不同的对象来同步（YourClass 的类对象与类的静态字段 (mySemaphoreLock)）而不是

public static void myMethod() {
    synchronized (mySemaphoreLock) {
        number++;
        number--;
    }
}

在您的示例中没有区别，但您不能排除其他人（想想 3rd-party 代码）也想要在您的类的对象上同步（原因未知） - 这会影响你的代码的行为。一般来说，它会是一些其他代码做类似的事情：

class SomeOtherClass {

public void someOtherMethod() {
    // for some reason SomeOtherClass synchronizes on YourClass.class
    synchronized (YourClass.class) {
        /* long running operation */
    }
}

}

因此，即使您并行调用YourClass.myMethod()，也需要等待另一个完成。

如果您选择使用mySemaphoreLock 实现，则不会发生这种情况 - 这段代码将同时执行（因为它们使用不同的对象进行同步） - 所以没有竞争。

【讨论】：

您能否展示可能影响我的代码的代码？