将线程安全对象放在 ThreadLocal 上是否有任何好处？答案

【问题标题】：Is there any benefit in puting a ThreadSafe object on a ThreadLocal?将线程安全对象放在 ThreadLocal 上是否有任何好处？
【发布时间】：2011-09-22 21:03:02
【问题描述】：

我最近看到一段代码使用了ThreadLocal 对象并在其中保留了ConcurrentHashMap。

这有什么逻辑/好处，还是多余的？

【问题讨论】：

@Downvoter - 需要解释一下吗？
这里有些人只是投反对票...没有任何评论...我不允许不加评论的投反对票...

标签： java concurrency thread-local

【解决方案1】：

如果only 对并发hashmap 的引用驻留在ThreadLocal 中，那么hashmap 显然只从单个线程中引用。在这种情况下，我会说这是完全多余的。

但是，不难想象有人与其他线程“共享”线程本地存储的 hashmap：

ThreadLocal<ConcurrentHashMap<String, String>> tl = ...

// ...

final ConcurrentHashMap<String, String> props = tl.get();

EventQueue.invokeLater(new Runnable() {
    public void run() {
        props.add(key.getText(), val.getText());
    }
});

【讨论】：

确实如此。 ThreadLocal 允许 N 个线程有 N 个独立变量——它可能与包含的对象完全无关（不要求每个 ThreadLocal 具有不同和/或唯一的对象）。

【解决方案2】：

他要么错误地使用了ThreadLocal，要么错误地使用了ConcurrentHashMap。组合有意义的可能性接近 0。

【讨论】：

这是不正确的。有一些合理的用例，其中线程本地中的对象由多个线程共享。

【解决方案3】：

除了@aioobe 所说的，考虑InheritableThreadLocal 的情况，其中local 的值从一个线程传递到它创建的每个子线程。

正如@pst 所说，没有什么可以阻止在不同的（不可继承的）ThreadLocals 中使用相同的值。

简而言之，您必须彻底分析线程局部变量、它们的初始化方式以及它们的使用方式，然后才能安全地断定它们不需要是线程安全的。

【讨论】：