@synchronized(self) 是否会创建一个在属性上不需要 self 前缀的块？答案

【问题标题】：Does @synchronized(self) create a block where the self prefix is unecessary on properties?@synchronized(self) 是否会创建一个在属性上不需要 self 前缀的块？
【发布时间】：2011-06-06 23:18:12
【问题描述】：

我读过一些外国代码，我想检查一下我的假设：

@synchronized(self) 用于在设置属性时去掉self 前缀。

所以在下面的示例中，我设置了实例的strText，而不仅仅是一个局部变量，对吧？

- (void)myfunction{
    NSString * strText = @"var in function";
    @synchronized(self)
    {
         strText = @"var class (self.strText)";
    }

}

【问题讨论】：

标签： objective-c synchronized self declared-property

【解决方案1】：

请阅读此Documentation

@synchronized() 指令锁定一段代码以供单线程。其他线程被阻塞，直到线程退出受保护的代码——也就是说，当执行持续到最后一个 @synchronized() 块中的语句。

@synchronized() 指令将任何参数作为其唯一参数 Objective-C 对象，包括self。

作为Massimo Cafaro pointed out: “在应用程序变为多线程之前创建所有互斥对象是最安全的，以避免竞争条件。”

【讨论】：

文档链接现已过时。请参考这篇：developer.apple.com/library/ios/#documentation/Cocoa/Conceptual/…
@cescofry，是的，该链接已过时。我用您给定的链接更新我的答案。谢谢。

【解决方案2】：

@synchronized(self) 用于摆脱自我。前缀。

所以在我的示例中，我将 strText 设置为不在我设置的函数中类。

两个概念被混为一谈。

@synchronized(self) { ... } 仅使用self 对象作为信号量锁定块。
在 Objective-C 中，没有什么能像在其他语言中那样假设 with 语句消除了将 self.whatever 改为 whatever 的需要。可能想参加斯坦福 CS193P 在线课程来复习这门语言。

【讨论】：

为什么是这个答案？它可能会“回答”这个问题，但是——无意冒犯——你只会觉得简洁而无益。
@synchronized 对您是否需要“自我”没有影响。字首。它们在任何方面都无关。
这是三个真正解决问题@Matt 中的误解的唯一答案。另外两个只是鹦鹉学舌 @synchronized()
@JoshCaswell 跟踪，但我的评论来自 2013 年，并且在 2014 年，Barry 编辑了这篇文章，实际上说了“你错了”之外的其他内容。我想你是对的，这篇文章现在更好地“回答了这个问题”。
哎呀，对不起，马特，我绝对应该考虑查看修订历史记录。

【解决方案3】：

在多线程环境中，如果多个线程尝试访问相同的内存地址可能会导致“竞争条件”，以避免这种情况您应该使用“互斥锁（互斥）”的条件但是阻塞或限制或锁定要访问的 n 个线程在同一时间点相同的内存地址或内容，并允许在一个实例中只有一个线程。这可以在 Objective C 使用 @synchronized 指令。

示例：通常在实现 Singleton 设计模式或类时，您会在任何 iOS 项目中看到如下所示的某种代码 sn-p，

+(id)getSingletonInstance
{
    @synchronized(self)
    {
        if (singletonObj == nil)
        {
            singletonObj = [[self alloc] init];
        }
        return singletonObj;
    }
}

【讨论】：