同步关键字异常安全吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is synchronized keyword exception-safe? [duplicate]同步关键字异常安全吗？ [复制]
【发布时间】：2012-01-13 16:46:51
【问题描述】：

可能重复：
Side effects of throwing an exception inside a synchronized clause?

我想知道synchronized 是否是异常安全的？比如说，同步块中发生了未捕获的异常，锁会被释放吗？

【问题讨论】：

在任何作用域的线程安全块中，一旦你离开它，线程安全就消失了。
您的意思是“synchronized 构造 exception-safe 吗？”？

标签： java exception synchronized exception-safe exception-safety

【解决方案1】：

如有疑问，请查看Java Language Specification。在17.1 部分你会发现：

如果方法主体的执行已经完成，要么正常或突然，解锁操作会自动在同一设备上执行监视器。

【讨论】：

【解决方案2】：

同步既不是线程安全的，也不是非线程安全的。你提出问题的方式没有意义。
如果发生异常，锁将被释放。

【讨论】：

+1 - 问题的第一部分是荒谬的。 OP - 请查看“线程安全”的定义。

【解决方案3】：

只有 System.exit 才能阻止块正常退出。这意味着finally块没有被调用，锁也没有被释放。

private static final Object lock = new Object();

public static void main(String... args) throws ParseException {
    Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            System.out.println("Locking");
            synchronized (lock) {
                System.out.println("Locked");
            }
        }
    }));
    synchronized (lock) {
        System.exit(0);
    }
}

打印

Locking

然后挂起。 :|

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，会的。 synchronize 关键字的主要目的是使多线程编码更容易。

【讨论】：

stackoverflow.com/questions/8375172/… 处理这种特殊情况。

【解决方案5】：

是的，如果抛出异常但未被捕获，对象将解锁。

你可以找到一些code examples here.

【讨论】：

【解决方案6】：

会的。

附带说明，try-finally 构造将确保在 try 退出时执行 finally 块

try {
    someFunctionThatMayThrow();
} finally {
    willAlwaysBeExecuted();
}

【讨论】：