在equals方法中避免instanceof的可行方法？答案

【问题标题】：Feasible way to avoid instanceof in equals method?在equals方法中避免instanceof的可行方法？
【发布时间】：2012-11-09 22:24:02
【问题描述】：

很多人不喜欢使用instanceof，但我发现在很多情况下，当涉及到equals 方法时，我们几乎没有其他选择。看看下面的类：

class A {   
    int n;
    public A(int n) { this.n = n; }

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        return false;
    }

    public boolean equals(A o) {
        return n == o.n;
    }   
}

我从未见过这样的事情，但它是否可以替代使用instanceof 来测试Object 是否是A？还是有其他我没有想到的问题？

【问题讨论】：

我很好奇，为什么不用instanceof？即使是使用EqualsBuilder 之类的示例也有instanceof。
没有找到不使用它的理由。我总是在游戏中使用它。
@Peter 是正确的，重载的方法不是动态绑定的，因此在典型用法中很少会调用此方法。 stackoverflow.com/questions/321864/…
我没有反对instanceof，我只是好奇这个问题。

标签： java equals instanceof

【解决方案1】：

它可以代替必须使用 instanceof 来测试 Object 是否为 A 吗？

没有。这是因为调用的方法是静态选择的，即在大多数情况下只会调用 equals(object o)。

你可以写

@Override
public boolean equals(Object o) {
    return o instanceof A && n == ((A) o).n;
}

【讨论】：

是的。 instanceof 正是您应该在 equals 方法中使用的内容。
看来你总是回答我的问题！再次感谢。

【解决方案2】：

使用equals 的集合、Swing 组件和其他类仍将调用equals(Object o) 版本，并且将始终返回false。

该示例仅在显式调用 equals(A o) 方法时有效。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个代码块是重载而不是覆盖equals。也不要忘记检查 o == null。 instanceof 的替代方法包括 getClass().equals(other.getClass()) 和使用 A.isAssignableFrom(other.getClass())

【讨论】：