【发布时间】:2019-05-07 16:20:44
【问题描述】:
如果我删除了不管理此关联的实体,是否有办法让 Hibernate 处理删除 @ManyToMany 关联的 JoinTable 中的条目?
据我了解,如果我有这样的 @ManyToMany 关联:
@Entity
public class AlertConfigurationVersion {
@JoinTable(
name = SUBJECT_ALERTCONFIGURATION_VERSION_TABLE,
joinColumns = @JoinColumn(name = "alert_configuration_version_id"),
inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "subject_id")
@ManyToMany(cascade = {
CascadeType.DETACH,
CascadeType.MERGE,
CascadeType.REFRESH,
CascadeType.PERSIST})
private Set<Subject> subjects = new HashSet<>();
}
然后,如果我删除 AlertConfigurationVersion,@ManyToMany 表将针对任何指向它的 Subjects 正确更新。
但就我而言,我正在删除 Subject(使用标准存储库方法),现在我得到一个带有底层的讨厌的 org.hibernate.exception.ConstraintViolationException
org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: update or delete on table "subject" violates foreign key constraint "fks123x93urj80014yg4vem4h43" on table "subject_alertconfigurationversion"
Detail: Key (id)=(9b915613-f37d-45c2-8fd8-8da4f9291aea) is still referenced from table "subject_alertconfigurationversion".
我可以让 Hibernate 以某种方式处理这种情况吗?理想情况下,不要通过使这种关联双向,因为没有业务逻辑需要。不过,我认为这并不重要。
我正在使用 Lombok 生成哈希码和 equals,但我也尝试根据 https://dev.to/alagrede/why-i-dont-want-use-jpa-anymore-fl 和 https://developer.jboss.org/wiki/EqualsAndHashCode?_sscc=t 的建议从这些中排除引用和/或 id
相关:ManyToMany with cascade all only cascading one way,虽然这是 5 年前的事,并没有引起太多关注,但现在甚至那时可能会有一些方式。
另一个相关问题:Hibernate many-to-many cascading delete,我通过复制可连接件尝试了最佳答案中的“hack”,但这会导致所有其他类型的问题,Vlad Mihalcae 明确表示(在其他地方)不要这样做。
在https://hibernate.atlassian.net/browse/HHH-12239 上还有一个关于 Hibernate 的未解决问题,看起来像我的问题,所以它似乎被认为是一个错误,但我不能 100% 确定它是否适用于我的情况。问题在于双向关联。
【问题讨论】:
标签: java spring hibernate jpa spring-data-jpa