@CascadeOnDelete 和 CascadeType.REMOVE 注释有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between @CascadeOnDelete and CascadeType.REMOVE annotations?@CascadeOnDelete 和 CascadeType.REMOVE 注释有什么区别？
【发布时间】：2012-11-10 12:59:37
【问题描述】：

起初我希望使用CascadeType.REMOVE 可以删除表中的外键，但我还是遇到了一个例外。但是使用@CascadeOnDelete 就可以了。这两个注释有什么区别？

编辑：我看到了 DataNucleus 的评论。删除时的级联来自 org.eclipse.persistence.annotations.CascadeOnDelete。这就提出了如何使用好主意的问题。

【问题讨论】：

@CascadeOnDelete 不是 JPA 的一部分，所以建议您提及它的来源
例外是：DELETE on table 'XXX' caused a violation of foreign key constraint 'YYY' for key (xxx). The statement has been rolled back.

标签： java sql jpa eclipselink

【解决方案1】：

当您使用 CascadeType.Remove 时，级联将由 ORM 工具处理，但当您希望由数据库处理级联时，您可以使用 @CascadeOnDelete.但是当您使用 @CascadeOnDelete 时，请确保您使用的数据库应该支持级联。

【讨论】：

这取决于您如何使用它。如果您希望您的代码严格符合 JPA 规范，那么您不应该使用 CascadeOnDelete。但是如果您确定如果不会更改您的 JPA 提供程序，那么使用 CascadeonDelete 可能很有用。更多信息可以参考link
我也认为 CascadeOnDelete 应该表现得更好，因为 CascadeType.ALL 会触发数百个查询来删除每个条目，而 CascadeOnDelete 只会发生一个查询。