我需要为新项目选择模拟框架。
这些框架的优缺点是什么？ 有对照表吗？
我知道 JustMock 处于 beta 阶段，但它现在看起来非常好（非常类似于 TypeMock）
编辑：我想 MS Mole 怎么样？
【问题讨论】：
标签： moq rhino-mocks typemock justmock
在 JustMock 出现之前，有人问过这个问题，answers can be found here。 有一个很好的 Mocking framework comparison - 它还没有 JustMock，但您可以看到每个 .NET 模拟框架的语法和功能。
RhinoMocks（和 Moq）都是开源免费项目，可以通过继承类型来创建假对象——这意味着它们不能假冒静态方法，结构和密封类。
Typemock Isolator 使用 CLR 分析器拦截 .NET 调用并在运行时更改它们，并且几乎可以伪造任何东西。 Typemock 还可以伪造您无法从测试中“访问”的对象，因为它们是在生产代码中实例化的。 有人称其为“黑魔法”，但其他人则认为伪造几乎任何东西（包括第三方库和遗留代码）的能力都是必须的。
JustMock 是一个新玩家，目前仅处于 Beta 版 - 它有一些 Typemock Isolator 并且可以在没有分析器 API 的情况下运行 - 在这种模式下，它就像 RhinoMocks 一样。 尚未发现它真正具有多少 Typemock Isolator 功能。目前看来，这是一个朝着正确方向迈进的良好开端，但距离成为一个有效的选择还有一段距离。
【讨论】：
我最近从 RhinoMocks 切换到 Moq。
两者具有相似的功能，但 Moq 有很多更清洁的 API
【讨论】：
[免责声明 - 我在 Telerik 工作]
关于 JustMock 的几点说明。它的 API 比 RhinoMocks 更类似于 Moq 的 API，所以如果你熟悉 Moq，那么学习 JustMock 应该不会有问题。 例如，我们在 JustMock 中试图做得更好的是在模拟顺序调用时有一个更好的故事。 此外，正如有人已经提到的，JustMock 可以使用相同的类似 Moq 的语法来模拟静态类和方法/属性、密封类、非虚拟方法和属性等。 也感谢 JustMock 中的这一点，可以进行部分模拟。
顺便说一句，如果您直接引用 Telerik.CodeWeaver.Hook 程序集，那么在使用 JustMock 时，Dror 提到的“黑魔法”也是可能的，但不幸的是，目前尚未记录。 如果有人想这样做，他可以开一张支持票，我们很乐意提供帮助。
希望这会有所帮助。
【讨论】：
还可以查看Microsoft Moles，这是一个 .NET 隔离框架，允许用自定义委托替换任何 .NET 方法。
Moles 有一个可用于商业项目的版本，并在 Visual Studio 2008 和 2010 中受支持。
【讨论】：
另见：https://stackoverflow.com/questions/37359/what-c-mocking-framework-to-use/2608634#2608634
我目前在 Moq 进行单元测试，我必须说它运行良好！ - 改写：效果很好！我没有使用你提到的任何其他模拟框架，所以我无法给你一个比较。但我可以说我很高兴我选择了 Moq 作为我第一个尝试的模拟框架。 lamda 表达式非常好，而且非常轻量级且易于阅读（大多数其他模拟框架中的记录/重放语法并没有真正提高您的可读性）
除此之外（这有点跑题了）我将在不久的将来将 Ninject 用作 IoC 容器，并且这两个框架是齐头并进的。 Ninject 也有 Lamda，它甚至为 Moq 提供自动模拟容器支持（使用扩展）。因此，如果您还计划使用 IoC 容器，您可以查看这个很棒的组合：]
【讨论】：
我不会告诉你哪个是最好的，因为每个都有其优点和缺点。我一直使用 Rhino Mocks，因为它是免费的，而且周围有一个很棒的社区，很容易找到任何帮助。
TypeMock 不是免费的（我猜）。但是，如果您想使用私有或静态类型和成员测试遗留代码，那么 TypeMock 非常棒。其他模拟框架做不到。一个缺点是它不会强迫您编写可测试的代码，而这些代码除了可测试性之外还有其他好处。
我不知道 JustMock，所以无法告诉你它是如何工作的。
我建议您尝试所有这些并选择一个您觉得舒服的。但是，如果您需要测试遗留代码，请选择 TypeMock。
希望其他人能给你更多的细节。
【讨论】：