春天的注释和ApplicationContext之间有什么更好的东西[重复]

Question

我想知道在性能方面这些情况之间有什么更好的地方：

@Component
public class A{


    public void doSomethingOne(){

        ServiceDelegateA serviceA = (ServiceDelegateA) ApplicationContextUtils.getBean("ServiceDelegateA");         

        serviceA.compute();
    }


    public void doSomethingTwo(){

        ServiceDelegateB serviceB = (ServiceDelegateB) ApplicationContextUtils.getBean("ServiceDelegateB");         

        serviceB.doAction();
    }
}

或者

@Component
public class A{


    @Autowired
    ServiceDelegateA serviceA;

    @Autowired
    ServiceDelegateB serviceB;



    public void doSomethingOne(){
    serviceA.compute();

    }


    public void doSomethingTwo(){


        serviceB.doAction();
    }
}

提前感谢您的帮助和建议。

Answer 1

我通过假设 ApplicationContextUtils 实现 ApplicationContextAware 并在其中有一个 ApplicationContext 来回答这个问题。

根据可用的 spring 文档here，您可以阅读在配置 Spring 方面注解是否比 XML 更好？部分，但作为比较。

基于 XML 的配置；

1. 可以使用没有任何注释的普通旧 Java 对象 (POJO)。这意味着 Java 对象中没有其他依赖项。 Spring 配置从不接触源代码，源代码可以在其他地方重用。
2. 当您使用预编译的 Jar 文件时，这种方法会更好，因为您无法修改和重新编译源代码以获得注释，或者您希望代码向后兼容不同的 JVM。
3. 配置集中且易于维护

基于注解的配置；

1. 所有与 Spring 相关的配置都在 Java 对象本身中，因此配置简洁明了。
2. 配置分散，有时难以维护。
3. Java 类不再是 POJO。

这两种方法各有利弊，但由开发人员决定适合他们需求的正确方法。