使用不同的超类，而不是 NSObject答案

【问题标题】：Using a different Superclass, instead of NSObject使用不同的超类，而不是 NSObject
【发布时间】：2012-07-16 23:29:06
【问题描述】：

这可能是一个直截了当的答案，而且我知道您在创建新类时没有有将 NSObject 设置为超类。

但是，例如，我想创建一个包含一组自定义 CABasicAnimations 的类。虽然我可以使用 CABasicAnimation 作为超类，但是否建议我遵循不成文的规则仍然使用 NSObject 或者如果您正在编写这样的类，您会使用 CABasicAnimation 作为超类吗？

我认为只要类只包含与 CABasicAnimation 相关的属性和方法，这并不重要。

你的想法会很有趣！

【问题讨论】：

CABasicAnimation 已经（间接地）继承了NSObject，所以如果你从CABasicAnimation 继承，你就会被覆盖。还是我误解了你的问题？
我的问题是指其他开发人员的偏好，而不是什么有效
我想我的观点是，通过继承 CABasicAnimation，您已经匹配其他开发人员的偏好。当他们说“你应该总是继承NSObject”时，他们会在括号中包含“（或为你继承NSObject的东西）”。
事实上，您根本不必设置超类——通过不指定超类，您正在创建一个新的根类。可能不是您想要的。

【解决方案1】：

规则是对您尝试扩展的任何对象进行子类化。 NSObject 用于许多子类，因为它是根对象，但如果我要编写一个与 NSTableView 非常相似的类，那么我会继承 NSTableView。

在您的情况下，如果您正在编写要调用的自定义动画，那么您应该考虑从 CABasicAnimation 继承。另一方面，如果你的动画真的只是预先存在的 CA 动画的集合，那么 NSObject 就可以了。

【讨论】：

【解决方案2】：

拥有一组自定义 CABasicAnimations 的类。

在这种情况下，我想使用 Category 而不是 Subclass。

【讨论】：