你应该使用超类构造函数来设置变量吗？答案

【问题标题】：Should you use the superclass constructor to set variables?你应该使用超类构造函数来设置变量吗？
【发布时间】：2015-02-16 13:54:06
【问题描述】：

我不知何故认为这样做是个坏主意。这样做很常见吗？我不确定它的用法，因为我从来没有在实践中看到过它，无论如何作为一个真实的例子。

public abstract class Car{
    protected int speed;

    public Car(int speed){
        this.speed = speed;
    }
}

public class Ambulance extends Car{
    public Ambulance(int speed){
        super(speed);
    }
}

【问题讨论】：

其实后来遇到了这个问答，可能对一些人有帮助：stackoverflow.com/questions/4090834/when-do-i-use-super-in-java

标签： java inheritance constructor superclass

【解决方案1】：

使用超类构造函数是一种标准做法。当可能在超类构造函数中对变量进行一些验证时，它允许代码重用。

例如，检查来自 Apache Commons Collection 的 this 代码。

使用时，super(..) 必须是子类构造函数中的第一条语句。

【讨论】：

也许“坏”这个词用错了，但是因为我从来没有在实际使用中见过它，所以我想知道我是否应该真正使用它而不是常规设置。谢谢，这个例子也很清晰和合乎逻辑:)

【解决方案2】：

考虑以下几点：

public abstract class Vehicle {
    protected int numWheels;
    protected int speed;

    public Vehicle() {
        this.speed = 0;
    }
}

还有：

public class Car extends Vehicle {
     public Car() {
         super();
         this.numWheels = 4;
     }
}

所有车辆都有速度，默认为 0，但只有汽车有 4 个轮子。

【讨论】：

【解决方案3】：

对于继承，这是绝对必要的。这就是为什么具有不同构造器的抽象类迫使您实现所有它们的原因

【讨论】：