为什么“[self class] == [super class]”？答案

【问题标题】：Why does "[self class] == [super class]"?为什么“[self class] == [super class]”？
【发布时间】：2012-08-03 09:23:00
【问题描述】：

我希望 [super class] 返回超类的类，但是我发现，使用此代码返回此类的类。

代码

NSLogObject([self class]);
NSLogObject([super class]);
NSLogObject([self superclass]);
NSLogBool([self class] == [super class]);

输出

[self class]: MainMenuScene
[super class]: MainMenuScene
[self superclass]: CCScene
[self class] == [super class]:[YES]

有人能解释一下为什么会这样吗？我希望它返回与[self superclass] 相同的值。

_{宏：
--------
#define NSLogBool(i) NSLog(@"%s:[%@]", #i, (i) ? @"YES" : @"NO")
#define NSLogObject(o) NSLog(@"%s:[%@]", #o, o)}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

[super class] 在当前实例（即self）上调用super 方法。如果 self 有一个覆盖的版本，那么它会被调用并且看起来会有所不同。由于您不覆盖它，因此调用[self class] 与调用[super class] 相同。

【讨论】：

谢谢。我只是在打瞌睡，并假设一个名为“class”的方法应该以某种方式与 oop 的其余部分有所不同！
我承认我在阅读你的问题时陷入了同样的陷阱。不用担心。
即使你没有覆盖它，如果self 是覆盖该方法的子类的实例，[self class] 也可能与[super class] 不同；然后它将调用该子类的实现
我不太明白这个答案。没有super 方法。 super 是一个关键字。
@RiazRizvi：他们的意思是“超类对方法的实现”，不用多说。

【解决方案2】：

super 指的是超类中的方法实现。如果你不重写你的类中的方法，你的类和它的超类中的实现是一样的。

[super class] 和 [self class] 都调用相同的方法，在 NSObject 上定义。

【讨论】：

即使你没有覆盖它，如果self 是覆盖该方法的子类的实例，[self class] 也可能与[super class] 不同；然后它将调用该子类的实现

【解决方案3】：

虽然 mprivat 和 Sulthan 的回答在技术上是正确的，但目前的情况有点复杂（也很有趣）：

考虑方法调用的实现。它（当然）使用对象指针。对象指针是指向结构的指针，其第一个元素 (isa) 是指向对象类的指针。 class 方法（即，正如 mprivat 和 Sulthan 正确指出的那样，在两种情况下都非常相同）遵循此指针来确定类，即始终是 调用对象的类。

结果，如果A是B的超类，B的实例调用[self class]和[super class]，返回B的类（不是A的，什么可能会因为缺少覆盖而期望！）。

【讨论】：