Neo4J Java Native APIs vs Traversal APIs vs Cypher

Question

有没有人做过 Neo4J Java Native APIs、Traversal APIs 和 Cypher 的性能评估。 从性能的角度来看，上述三个选项中的哪一个会给我带来更好的结果？ 另外，对于写操作，我应该使用本机 java API 还是密码。是否有可能在本机 API 中批量执行数据库操作，以便它只访问数据库一次，而不是每次创建节点/关系。

Answer 1

您会对此article 感兴趣。但他们测试的主要收获是

• 核心 API 能够回答大约 2000 个朋友的朋友查询 （我不得不承认在一个非常稀疏的网络上）。
• Traverser 框架是 比核心 API 慢约 25%
• 最差的是密码，它的速度较慢 至少一个数量级只能回答大约 100 个 FOAF 每秒查询数。我很震惊，所以我和安德烈斯·泰勒（Andres Taylor）交谈 neo4j 主要为 cypher 工作。他问我哪个neo4j 我使用的版本，我说它是 1.7。他告诉我我应该去看看 1.9。因为 Cypher 变得更加高效。所以我在 neo4j 1.8 和 neo4j 1.9 上运行基准测试，不幸的是 Cypher 在 较新的 neo4j 版本。

但是，除非在高性能情况下，否则我建议使用 Cypher。 （基本上，它越难使用，它可以越快。平衡开发工作与性能取决于您。）此外，这些数据是旧的，并且 Neo4j 的每次重大更新都带有 Cypher 规划器可以使用的新技巧用于更有效地查询。因此 Cypher 的性能将非常基于 DB 内容和 Neo4j 版本（无论好坏）

另外，Traversal API 建立在 Core API 之上，Cypher 建立在 Traversal API 之上；所以你可以在 Cypher 中做的任何事情都可以用其他 2 来完成。