具有 Resharper 建议的 C# 静态类 [重复]答案

【问题标题】：C# Static Class with Resharper Recommendations [duplicate]具有 Resharper 建议的 C# 静态类 [重复]
【发布时间】：2019-03-09 18:18:34
【问题描述】：

我第一次发帖！潜伏已久。

我正在创建一个静态类，这个答案非常有帮助： C# - Winforms - Global Variables

为了清楚起见，这是该答案中的代码：

static class Global
  {
    private static string _globalVar = "";

    public static string GlobalVar
    {
        get { return _globalVar; }
        set { _globalVar = value; }
    }
  }

但是，在此过程中，ReSharper 建议将代码更改为：

public static string value1 { get; set; } = "";

public static string value2 { get; set; } = "";

我不认为有任何区别，但我想 100% 确定。

所以我的问题是，两者之间有什么区别，如果有，哪一个是最理想的？

【问题讨论】：

在哪两个之间？
主要区别在于您无权访问在类内部创建的支持字段。此外，您应该添加其他问题的原始代码，以便更清楚您在谈论什么区别。
@SeM 检查包含的链接。朱哈尔给出了答案
@Greg：将它包含在问题本身中是一种很好的做法。链接可能会死，此外；这很烦人;-)
@Greg 我很高兴我需要检查的链接不包含其他链接。

标签： c# asp.net class static resharper

【解决方案1】：

那是“语法糖”。版本

public static string value1 {get;set;} = "";

几乎完全按照前一个显式版本的方式编译

private static string _value1 = "";
public static string value1 {
    get { return _value1; }
    set { _value1 = value; }
}

会编译。编译器会为您创建支持字段并对其进行初始化。

因此，如果您不需要在 getter 或 setter 方法中做特殊的事情，我更喜欢较短的版本（所谓的 auto-property），因为锅炉更少-车牌代码。

【讨论】：

酷，我认为这只是样板整洁，但想仔细检查它并没有以任何我掩饰的方式影响功能！谢谢你。我会尽快标记为答案。