限制对象的创建答案

【问题标题】：Restrict object's creation限制对象的创建
【发布时间】：2012-06-19 04:08:14
【问题描述】：

我在这里有一个非常奇怪的问题。我有A类，B类和C类。我想创建B类的对象，它可以创建A类的对象。但是如何限制C类创建A类的对象。

一种方法是在Class B里面定义Class A，这样只有Class B可以创建Class A的实例，Class C不能访问Class A。

但是，我认为嵌套是一种错误的方式。

我们有什么方法可以限制对象的创建吗？是否可以使用属性和反射来帮助限制？如果可能的话有推荐的方法吗？

请分享您的想法。提前致谢。

【问题讨论】：

如果设计上只有类B可以访问类A，嵌套是一个很好的解决方案。您对此有何不满意？
在Real Word中，A类和B类的目的有两个不同的目的。当我们在 B 中定义 A 时，那么 B 的责任不仅是拥有 A 类，而且还具有最初的目的。是不是违反了SRP。谢谢。
拥有A级并不意味着维护它。 A 类仍然像以前一样自给自足。唯一改变的是A类accessibility。那是 architecture 问题，而不是 OOP，imo。
好的。但是，只是为了可访问性，这是在 B 中定义 A 的好方法吗？谢谢

标签： c# .net instantiation encapsulation access-modifiers

【解决方案1】：

您可以将 A 类和 B 类放在一个程序集中，并将 A 类的构造函数标记为内部。

这样，只有该程序集中的类才能创建 A 类的实例。

【讨论】：

感谢您的回答。但是我所有的课程都在同一个程序集中。
没有其他可能的解决方案。在 C# 中，没有 C++ 的“朋友”概念。

【解决方案2】：

您可以将构造函数设为私有，并创建返回A实例的fabric方法，该方法中的参数将是B的实例。

public class A
{
  private A (){}

    public static Instance(B BInstance)
    {
       A result = null;
       if (BInstance != null)
       {
         result = new A(); 
         //create here 
       }

       return result;

    }


    }

【讨论】：

这种方式 B 不会创建 A 的实例。您只是检查是否存在 B。
谢谢 Aexandr 和 Erno。这是一个很好的解决方案。但是，欺骗系统的方法很少。一种方法是： Class C { pubic void SomeMethod() { B b = new B(); A a=A.Instance(b) } } 您对在 B 类中定义 A 类有何看法？不违反单一责任原则。