使用 Java 反射的包与受保护的保护

Question

为什么我可以使用反射来实例化内部受保护类，而不是具有包级保护的内部类？我不认为任何一个都可以在包之外访问。

考虑以下示例：

package dummy;

public class ClassContainer {
   protected static class InnerProtected {
      public InnerProtected() {}
   }

   static class InnerDefault {
      public InnerDefault() {}
   }

   private class InnerPrivate {
      public InnerPrivate() {}
   }
}


package driver;

public class DriverClass {

   public static void main(String[] args) throws Exception {
      Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerProtected").newInstance();
      Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerDefault").newInstance();
      Class.forName("dummy.ClassContainer$InnerPrivate").newInstance();
   }
}

请注意，这两个类位于不同的包中。

main 中的第一行（实例化 InnerProtected）有效。

第二行（实例化 InnerDefault）抛出这个异常：

Exception in thread "main" java.lang.IllegalAccessException: Class driver.DriverClass can not access a member of class dummy.ClassContainer$InnerDefault with modifiers "public"

由于驱动程序是与类定义不同的包，不应该两次实例化类的尝试都失败吗？

（对于它的价值：尝试实例化 InnerPrivate 失败，正如我所料：

Exception in thread "main" java.lang.InstantiationException: dummy.ClassContainer$InnerPrivate

Answer 1

真的，javap 报告InnerProtected 编译为public，而其他成员类是包私有的。

我相信这是由于需要使其对来自不同包的ClassContainer 的子类可见。在这种情况下，可能 VM 无法处理访问控制规则，因此它们在编译器级别进行处理。

但是请注意，如果您省略这些类的构造函数声明，它们生成的构造函数将具有它们预期的可视性，即分别为protected、默认值和private。