有什么办法可以避免强制转换这种类型？答案

【问题标题】：Is there any way to avoid casting this type?有什么办法可以避免强制转换这种类型？
【发布时间】：2014-05-24 14:49:48
【问题描述】：

考虑以下定义和实现Foo 接口的类：

public class MyClass {

    public Foo getFoo() {
        return new FooImpl();
    }

    public void fooMethod(Foo foo) {
        final fooImpl = (FooImpl) foo;
        fooImpl.hiddenMethod();
    }

    public interface Foo {
        void doSomething();
    }

    private class FooImpl implements Foo {
        public void doSomething();

        void hiddenMethod() {
        }
    }
}

外部类将调用MyClass.getFoo() 来获取Foo 对象，并可能将其传回fooMethod()。 fooMethod() 期望 FooImpl 实现 Foo 并将 Foo 转换为 FooImpl，因此它可以调用包私有方法 hiddenMethod()。

我的问题是，我并不热衷于将 Foo 转换为 FooImpl。有没有其他模式可以用来做同样的事情？

提前谢谢...

【问题讨论】：

让您的fooMethod 接受FooImpl。
为什么Foo 是interface？通常，当您编写一个接口时，您希望至少在理论上可能有多个类实现它。如果您正在编写一个接口并期望只有一个实现，那么我不得不质疑您为什么将其编写为一个接口。也许有一个很好的理由。但是，如果您解释原因是什么，也许我们可以为您指出组织代码的更好方法。（P.S. 在 C++ 中以这种方式做事的原因不适用于 Java。）

标签： java design-patterns protected package-private

【解决方案1】：

你必须沮丧。

这样做

public void fooMethod(Foo foo) {
   if(foo instanceof FooImpl){
      final FooImpl fooImpl = (FooImpl) foo;
      fooImpl.hiddenMethod();
   }
}

如果没有明确的向下转换，就不能向下转换超类型。请务必在使用instanceof 运算符进行向下转换之前检查它。

--编辑--

如果您想避免强制转换，请再做一件事。在Foo界面也添加hiddenMethod()。

public interface Foo {
    void doSomething();
    void hiddenMethod();
}

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以将hiddenMethod 方法添加到Foo 接口

public interface Foo {
    ...   
    void hiddenMethod();
}

由于接口是受支持操作的契约，您不需要（不应该？）将对象强制转换为访问接口之外的方法

【讨论】：

【解决方案3】：

这里的问题是你隐含地违反了封装原则。您的类中有一个方法，该方法取决于实现，因此不是 Foo 接口的一部分。这是对 OO 原则的违反，这个演员表只是冰山一角。如果您想设计一个没有您要调用的方法的新 Foo 实现类怎么办？

您应该重新设计您的代码，以便您可以从 Foo 接口实现这种仅调用方法。

【讨论】：