doStuff 并返回布尔值是不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is it bad practice to doStuff and return a boolean?doStuff 并返回布尔值是不好的做法吗？
【发布时间】：2015-10-29 18:58:29
【问题描述】：

在我现在正在学习的java课程中，如果键还没有值，我需要为键添加一个值，此外，如果键有值，他们还希望该方法返回true当键已经有值时被添加或为假。

HashMap<RegistrationPlate, String> register = new HashMap<RegistrationPlate, String>();
public boolean add(RegistrationPlate plate, String owner) {

    if (register.get(plate) == null) {
        register.put(plate, owner);
        return true;
    }
    return false;
}

我认为有一个返回真值的“add”方法很奇怪，这应该是一个 void 方法吗？

【问题讨论】：

一点也不奇怪！这是确保您的方法成功运行的常见做法。这样，您可以执行result = add(x,x) 之类的操作，并在继续之前检查result。如果您假设它可以工作，那么以后可能会破坏更多代码。
我认为以任何方式使用void 都是非常糟糕的习惯。 void 没有任何意义，它没有贡献。退货很好，因为它免费提供信息。当您尝试返回void 时，请考虑一下您可以在返回值中提供什么样的信息。
完全没问题。例如 java createFile() 如果成功创建则返回 true 否则返回 false
@HuStmpHrrr 使用void 也不错，在很多情况下你会使用void...
@brso05 好吧，您不必在所有情况下都返回某些东西。但大多数时候，您确实可以返回一些有用的东西。在这种情况下，是的。另一个常见的例子是 setter 方法。为什么二传手应该返回void？例如，它应该返回实例本身，以便允许 instance.setF1(f1).setF2(f2).setF3(f3) 并且更简洁。还有很多其他的例子。

标签： java null hashmap boolean return

【解决方案1】：

我认为有一个返回真值的 'add' 方法很奇怪，这应该是一个 void 方法吗？

绝对不很奇怪。不要将boolean 方法视为提出问题并返回是或否答案的一种方式。他们可以做得更多！

查看 Java 源代码，您会发现某些方法具有 boolean 返回类型是多么美妙。想向对象添加一些东西吗？成功了吗？在多种情况下，boolean 返回类型对于类/对象/方法之间的通信是有利的。

查看 Java 的 ArrayList remove(Object) implementation 以获取提供额外信息的 boolean 返回类型的绝佳示例。

【讨论】：

【解决方案2】：

为加法之类的事情返回一个布尔值可能非常有用。事实上put 返回旧值，因为它有它的用途。

所以你不需要使用get - 或者更好的containsKey 但可以这样做：

public boolean add(RegistrationPlate plate, String owner) {
    String oldValue = register.put(plate, owner);
    return oldValue == null || !owner.equals(oldValue);
}

|| ... 有点过头了。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 Java 的 util 类中，这些方法被广泛使用。

看看几乎每个人都知道的类 ArrayList：

在这个类中有一个方法叫做boolean add(T e)， Java 中还有许多其他类也是这样工作的。

在我看来，这没问题，它使测试更容易。（可以通过返回值检查方法是否成功）

【讨论】：