无中断的 switch-case 语句

Question

根据我正在阅读的这本书：

Q 如果我在 switch-case 语句中省略了 break 会发生什么？

A break 语句使程序执行能够退出 switch 构造。 没有它，执行将继续评估以下 case 语句。

假设我的代码看起来像

switch (option}{
    case 1:
    do A;
    case 2:
    do B;
    default:
    do C;
    break;
}

这是否意味着如果我选择案例 1，A 和 C 就完成了。如果我选择案例 2，B 和 C 就完成了。如果我都不选择，那么只有 C 完成。

如果是这样，如果我们在 do C 之后省略了 break 会发生什么。

我认为这些都是不好的编程习惯，但我很好奇会发生什么来更深入地了解它是如何工作的。谢谢

Answer 1

如果没有 break 语句，每次在 switch 中发生匹配时，该 case 和 SUBSEQUENT CASES 的语句都会执行，直到遇到 break 语句或 switch 结束。

Answer 2

自己试试 - 使用 ideone 运行代码here。

#include <stdio.h>

void doA(int *i){
    printf("doA i = %d\n", *i);
    *i = 3;
}

void doB(int *i){
    printf("doB i = %d\n", *i);
    *i = 4;
}

void doC(int *i){
    printf("doC i = %d\n", *i);
    *i = 5;
}

int main(void) {
    int i = 1;
    switch(i){
        case 1:
            doA(&i);
        case 2:
            doB(&i);
        default:
            doC(&i);
            break;
    }
    return 0;
}

输出：

doA i = 1
doB i = 3
doC i = 4

注意：

• 它将执行所选案例中的所有选项，直到看到break 或switch 语句结束。所以可能只有 C 被执行，或者 B 然后 C，或者 A 和 B 和 C，但从来没有 A 和 C
• 如果您更改句柄函数内 switch 中分析的变量的值（例如 doA），则不会影响上述流程

Answer 3

break 的作用类似于goto 命令。或者，作为一个更好的例子，就像在 void 函数中使用 return 时一样。既然到了最后，有没有没有关系。不过，我确实喜欢包含它。

Answer 4

关键是将执行控制转移到匹配案例的语句中。 例如

1. switch(x) {
2.   case 1:
3.      do_step1;
4.   case 2:
5.      do_step2;
6.   default:
7.      do_default;
8.   }

将第 2、4、6 行视为 goto 调用的“标签”。在 x = 1 时，控制权将转移到第 3 行并执行第 3、5 和 7 行。

Answer 5

switch (option}{
    case 1:
    do A;
    case 2:
    do B;
    case 2:
    do C;
    break;  
    default:
    do C;
}

如果您的选项是1，它将执行所有操作，直到找到break 关键字... 这意味着 break 结束 switch 的执行 --> case 输出：A 然后 B 然后 C 所以建议在每个案例之后放一个break 喜欢：

switch (option}{
        case 1:
        do A;
        break;
        case 2:
        do B;
        break;
        do C;
        break;        
        default:
        do D;
    }

如果您的选项是 1，则输出将是：just A ...

注意：default 不需要break；

Answer 6

我在许多 cmets 和答案中看到省略 break 行是一种不好的做法。我个人觉得在某些情况下它非常有用。

让我们举一个非常简单的例子。这可能不是最好的，仅作为说明：
- 登录失败时，您需要记录失败的尝试。
- 对于第三次错误尝试，您想要登录并做一些进一步的事情（提醒管理员，阻止帐户，...）。

由于第一次和第二次尝试的操作相同，因此无需在这两者之间break 并再次重写相同的命令。
现在第三次，您想做其他事情并记录。只是先做其他事情，然后通过第一次和第二次尝试的日志操作让它运行（没有break）：

switch (badCount) {
    case 3: //only for 3
        alertAdmin();
        blockAccount();
    case 2: //for 2 AND 3
    case 1: //for 1 AND 2 and 3
        errorLog();
        badCount++;
}

恕我直言，如果在不同情况下使用通用代码是一种非常糟糕的做法，那么 C 结构将根本不允许这样做。

Answer 7

• 如果在任何情况下都没有包含 break，那么下面的所有情况都将被执行，直到它看到 break。

• 如果您在默认值中不包含中断，则它不会产生任何影响，因为在此“默认”情况下没有任何情况。

• 不使用 break 通常被认为是一种不好的做法，但有时它也可能会派上用场，因为它具有穿透性。例如：

  案例选项A：

  //optionA needs to do its own thing, and also B's thing.
  //Fall-through to optionB afterwards.
  //Its behaviour is a superset of B's.
  

  案例选项B：

  // optionB needs to do its own thing
  // Its behaviour is a subset of A's.
  break;
  

  案例选项C：

  // optionC is quite independent so it does its own thing.
  break;
  

Answer 8

从所选案例开始执行所有操作，直到看到break 或switch 语句结束。所以可能只有C被执行，或者B然后C，或者A和B和C，但从来没有A和C