使用私有属性复制构造函数答案

【问题标题】：Copy constructor using private attributes使用私有属性复制构造函数
【发布时间】：2011-01-26 12:29:39
【问题描述】：

我在这里的第一个问题，所以要温柔。

我想要以下代码的参数：

public class Example {
    private String name;
    private int age;

    ...

    // copy constructor here
    public Example(Example e) {
        this.name = e.name; // accessing a private attribute of an instance
        this.age = e.age;
    }

    ...
}

我相信这会破坏传递给复制构造函数的实例的模块化。这是我认为是正确的：

public class Example {
    private String name;
    private int age;

    ...
    // copy constructor here
    public Example(Example e) {
        this.setName(e.getName());
        this.setAge(e.getAge());
    }

    ...
}

一位朋友公开了一个有效的观点，说在复制构造中我们应该尽可能快地创建对象。添加 getter/setter 方法会导致不必要的开销。

我站在十字路口。你能解释一下吗？

【问题讨论】：

第一个问题很好。

标签： constructor attributes copy private

【解决方案1】：

第一个示例不是复制实例的私有属性，因为它们是同一类的机器人实例。

但是，如果您添加访问方法/属性，任何体面的编译器都应该将它们优化为简单的“内联”，在这种情况下，第二种方法是更简洁的代码（所有访问都通过您的访问函数进行）但两种方法都应该结束我们一样有效（可能相同）的成员副本。

如果您真的希望复制构造函数高效，那么较低级别的二进制复制将比成员复制更快。但明显“更脏”。

一般来说，我更喜欢通过属性/访问器访问所有成员字段，因为这样可以更好地封装它们，允许您更改字段的底层实现/存储，而无需更改任何访问它的代码，除了属性/访问器本身。

【讨论】：

【解决方案2】：

访问是基于类的，而不是基于对象的。

将成员设为私有的理由是，其他类不应该知道定义良好的 API 之外的实现细节，从而使系统的其余部分能够容忍实现的变化。但是，复制构造函数不是“系统的第一个”——它是你自己的类。

【讨论】：

嘿 DVK，“系统的第一个”是什么意思？我确实理解你的观点，我从一位编程老师那里得到了同样的答案。
系统的其余部分 - 你的类之外的任何代码/类。