为什么有人会使用 Private 来设置公共变量？答案

【问题标题】：Why would someone use Private get set over a Puplic Variable?为什么有人会使用 Private 来设置公共变量？
【发布时间】：2017-12-23 19:21:22
【问题描述】：

我在 Unity 工作时遇到了一个问题我在编辑器中隐藏了一个公共变量这给我带来了一些我报告为错误的问题因为对我来说它看起来像一个

我是这样做的：

public bool Variable_1 = true;

Unity 支持成员对我说我的代码没有任何问题，但我应该这样做，因为这样会更受欢迎：

private bool Variable_1{
    get
    {
        return this.Variable_1;
    }
    set
    {
        this.Variable_1 = value;
    }

}
public void Set_Variable_1(bool bool){
    this.Variable_1 = bool;
}

我想公开它，因为我想从其他类访问它

所以我的问题是为什么有人会使用第二个示例代码而不是第一个。这样做的好处是什么？因为在我看来，第一个例子要简单得多，而且行数更少 [编辑] 21.7.17：我知道 getter 和 setter 方法更加灵活，但在这种情况下不需要它。

感谢您抽出宝贵时间阅读这篇文章。祝你有美好的一天，继续编码

[编辑] 21.7.17:
我还想指出，我自己教编程，所以直到现在我才开始研究。我试图从这个网站www.dotnetperls.com/property 中理解这个例子，这和我现在的例子一样。我不知道这个网站有多好，但我在那里最了解它

【问题讨论】：

我会使用第二个，但将其公开并摆脱该方法，但这可能是我不熟悉的一些奇怪的 Unity 范例。
确实没有理由将字段设为私有属性并通过公共设置方法设置其值。相反，您应该使用公共 getter 和 setter 创建一个属性
@JackMiller 我也不确定那个。这个推荐的代码看起来很奇怪。
除此之外，第二个将不起作用，因为该属性正在引用自身。您确定这是支持成员建议使用的确切代码吗？
提议的代码还使 getter 成为私有的（这很不寻常）。

标签： c# get set private public

【解决方案1】：

确实没有理由将字段设为私有属性并通过公共 setter 方法设置其值。相反，您应该使用公共 getter 和 setter 创建一个属性。

public bool Variable_1 { get; set; }

除此之外，您的两个解决方案都不是一个好主意，公共字段使 anyone 可以将值设置为 any 值，从而无法执行任何验证关于新值。这当然也适用于像上面这样的自动实现的属性。但是，如果您决定在某个时间进行实施一些验证，任何现有的客户端代码都不会受到影响，因为公共 API 保持不变。对另一边的公共字段执行此操作将是一项重大更改，因为您将用属性替换字段。

然而，第二个过于复杂，并没有提供任何优势。

【讨论】：

public 字段允许任何人将值设置为任何值 public auto 属性也是如此。
如果 C# 6+ 还可以保留初始化值如下：public bool Variable_1 { get; set; } = true;（早期版本需要在构造函数中设置初始值）。