Java中静态和非静态最终原始字段之间的性能差异

Question

我最近遇到了一个声明了以下字段的类：

private final int period = 1000;

在这个特殊的例子中，作者打算让它也是静态的，因为值不能在任何时候改变，没有真正的函数理由不将它声明为静态，但这让我想知道 Java 是如何处理最终与最终静态原语。

特别是：

1) 最终的静态原语如何存储？它们是否只是直接编译成使用它们的表达式？

2) 如果它们实际上被分配了存储，那么包含类的每个实例是否都必须维护对该位置的引用？ （在这种情况下，对于小于 4 字节的原语，类的每个实例实际上都会比直接包含原语时更大，就像在非静态情况下一样）

3) 编译器现在是否足够聪明，可以确定在上述情况下，变量是“有效静态的”，因为不可能让不同的实例包含不同的值，因此与最终的静态变量类似地对其进行优化?

Answer 1

1) 最终的静态原语如何存储？它们是否只是直接编译成使用它们的表达式？

不直接编译到表达式中。它们被编译成 .class 文件并由操作码 ldc 引用。

2) 如果它们实际上被分配了存储，那么包含类的每个实例是否都必须维护对该位置的引用？ （在这种情况下，对于小于 4 字节的原语，类的每个实例实际上都会比直接包含原语时更大，就像在非静态情况下一样）

不，“引用”被嵌入到字节码中，因此不需要在每个实例的基础上存储任何内容。

3) 编译器现在是否足够聪明，可以确定在上述情况下，变量是“有效静态的”，因为不可能让不同的实例包含不同的值，因此与最终的静态变量类似地对其进行优化?

不确定，但我怀疑它是否在编译器级别进行了优化。 JIT 可能会发挥作用。但是，我完全不确定您期望什么样的“性能差异”。无论如何，性能影响都可以忽略不计。 （静态/非静态/最终/非最终）