java中静态方法覆盖的奇怪案例答案

【问题标题】：Strange case of static method override in javajava中静态方法覆盖的奇怪案例
【发布时间】：2012-05-05 01:13:13
【问题描述】：

到处都写着不能覆盖静态方法，但是当我尝试将访问说明符从 public 减少到 protected 时，它会出错。例如

public class StaticOverrideFunda {

    public static void foo(){
        System.out.println("Parent Foo");
    }
}

public class B extends StaticOverrideFunda{


    protected static void foo(){
        System.out.println("Child Foo");
    }

    /**
     * @param args
     */
    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub
        B.foo();            
    }
}

上面写着

不能降低继承方法的可见性

它遵循了最重要的规则，为什么我们说 foo 在 B 类中没有被覆盖？为什么我们说它是隐藏/阴影而不是覆盖？

【问题讨论】：

“它遵循最重要的规则”：false。它打破了“不能降低继承方法的可见性”条款。你的问题到底是什么？
在我看来，真正的问题是：禁止子类减少对“继承”静态方法的访问有什么好处？我能看到的唯一好处是 JLS 中的文本重用。

标签： java overriding

【解决方案1】：

它遵循一些相同的规则作为覆盖，但这并不意味着它是覆盖的。在这种情况下，它是section 8.4.8.3 of the JLS，“覆盖和隐藏的要求”中的规则：

覆盖或隐藏方法的访问修饰符（第 6.6 节）必须提供至少与覆盖或隐藏方法一样多的访问权限，如下所示：[...]

它仍然没有被覆盖，因为该方法不会被多态地调用 - 你不能编写一个有时最终调用 StaticOverrideFunda.foo 和有时的调用最后打电话给B.foo；目标完全在编译时确定。

值得回顾第 8.4.8 节的其余部分，其中将定义为发生在实例方法上的东西。

【讨论】：

嗯，这让我很惊讶。不允许隐藏方法的可见性低于它隐藏的方法有什么意义？这对于可以多态调用的方法是有意义的，因为任何可以调用超类方法的东西也必须被允许调用子类方法。但对于隐藏而不是覆盖的静态方法，情况并非如此。
@Wyzard：我同意禁止降低可见性有点奇怪。但是，它可能试图避免您显式调用Subclass.foo() 的情况，这是一个通常解析为Superclass.foo() 的私有方法。无论哪种方式，它的行为都完全符合 JLS，而且它仍然不是压倒一切的。老实说，我建议不要在子类中声明与超类静态方法同名的静态方法。这只会导致混乱。
为什么要避免这种情况？当意图调用 Superclass.foo() 时，程序员为什么要编写 Subclass.foo()？
@AlanSnyder：因为他们可能不知道更好。例如，我经常看到人们在 .NET 中写 UnicodeEncoding.UTF8，这令人困惑和奇怪。（UTF8Encoding.UTF8 已经够糟糕了，但是使用 不同的 编码子类来访问Encoding.UTF8 是很奇怪的。但它确实发生了。）
在这种情况下，IDE 可以帮助发出警告。

【解决方案2】：

您自己在问题中发布了答案，覆盖意味着在子类中为相同的方法使用不同的代码。由于无法覆盖静态方法，因此您无法通过修改访问说明符来使用可见性。

【讨论】：