使用空的 for 循环有什么问题吗？答案

【问题标题】：Is there anything wrong with using an empty for loop?使用空的 for 循环有什么问题吗？
【发布时间】：2011-08-17 14:14:18
【问题描述】：

距离我上次编程已经有一段时间了，我似乎忘记了使用空的“for循环”来创建无限循环是否可以接受？

for(;;)

目前我在一个程序中使用这种方法，让它反复要求用户输入两个数值，一个用于程序中的每个双变量。然后程序调用一个函数并计算这两对数字的总和。

要终止程序，我有“if”语句来检查用户输入值是否为零，如果值为零，则程序使用“返回 0”终止；论据。

程序在将值分配给变量后立即检查每个用户输入的值是否为零。

所以对于真正的问题：这是使我的程序按照我描述的方式执行的正确方法吗？还是有更多/更好/被接受的编程方式？

其次，像我在这个程序中那样使用“返回 0”参数有什么问题吗？

如果你觉得我要写的或想表达的意思很难理解，请回复，我会花更多时间来写。

【问题讨论】：

可以说有更优雅的方式（do-while），但你的方式肯定没有错。
仅供参考，这是一个无限循环，而不是一个空循环。一个空的 for 循环看起来像这样 for (initialisation;condition;updation); 或 for (initialisation;condition;updation){}

【解决方案1】：

您正在做的事情非常好，并且是编写和退出无限循环的惯用方式。

【讨论】：

【解决方案2】：

我总是使用while(true) 进行无限循环

【讨论】：

【解决方案3】：

我在几个地方看到过这个：

#define forever for(;;)

forever {

}

我不确定我会推荐它。

【讨论】：

【解决方案4】：

for(;;) 和 while(1) 都可以接受。这些只是语言提供的条件循环，您可以根据您的要求使用它们来进行无限运行循环。

【讨论】：

【解决方案5】：

这是有效的，您可以继续使用您的代码。

【讨论】：

@ildjarn：“大多数平台”是 MSVC，还是基于 EDG 的编译器也会对此发出警告？
@ildjarn：GCC 从来没有警告过我使用while(true)。
@ildjarn：我认为不应该，因为我认为在条件中使用常量表达式没有任何问题。我认为 MSVC 在循环继续中警告 true 是非常随意的，但对于空循环继续条件则没有。尤其是在 C++ 中，因为该常量表达式可能是一些相当令人兴奋的模板元程序的结果。如果编译器非常弱，以至于当您在 if 中执行它时它不会忽略死代码，那么警告可能是合理的，但我们知道 MSVC 不是那么弱，对我来说，警告只是强制一种风格。
@Gaurav：这仅略逊于while(true)（因为读者必须查看循环体以查看其中是否修改了flag），但足以让我更喜欢for(;;) 作为避免警告的一种手段。
@ildjarn - 警告的问题是“常量”条件可以为一个模板实例选择 if 部分，而为另一个模板实例选择 else 部分。这是一个错误吗？这使它成为我禁用的"silly warnings" 之一（然后我也可以随意使用while(true)）。

【解决方案6】：

是的，这是完全可以接受的。一旦在循环中有退出条件（break 或 return），您就可以在循环语句中使循环“无限”——您只需将退出条件从循环语句移到循环体中。如果这使程序更具可读性，您当然可以这样做。

【讨论】：

【解决方案7】：

对于无限循环for (;;) 是相当普遍的做法。但是，如果您确实有条件，例如非零用户输入，您总是可以在 while 循环中完成该检查。

【讨论】：

【解决方案8】：

您还可以使用带条件的 while 循环重复请求用户输入。

while (condition) {
  ...
}

您可以使用 .

代替 IF 块进行验证

【讨论】：

【解决方案9】：

您所描述的内容可以正常工作，但值得一提的是，某些严格的编码标准（即MISRA）不赞成在函数结束前使用return。

如果您的代码符合此类标准，那么您可以使用 do-while 循环和适当的退出条件：

do {
   // get userinput
   if (userinput != '0')
   {
       // do stuff 
   }
} while (userinput != '0');

【讨论】：