【问题标题】：Is it correct to use a return statement within a try and except statement?在 try 和 except 语句中使用 return 语句是否正确？
【发布时间】：2014-09-04 01:56:27
【问题描述】：

如果我在函数末尾有这样的代码：

try:
    return map(float, result)
except ValueError, e:
    print "error", e

在方法的返回部分中使用 try / except 是否正确？有没有更明智的方法来解决这个问题？

【问题讨论】：

是的，您可以在return 周围使用try。这里没有足够的上下文来建议一个“更好”的方法。
请注意，您的方法将按原样返回None。更广泛的背景将允许更明智的建议
用简单的英语，如果map() 导致错误，你想在这个函数中发生什么？除了打印错误。你想让函数返回None吗？返回另一个值？在打印错误后允许异常向上传播调用堆栈？

标签： python methods exception-handling return try-except

【解决方案1】：

保持简单：没有尝试块

我花了一段时间才知道，在 Python 中，函数抛出异常是很自然的。在问题发生的地方处理这些问题我花费了太多精力。

如果您只是让异常冒泡，代码可以变得更简单，也更容易维护。这允许在适当的地方检测级别上的问题。

一个选项是：

try:
    return map(float, result)
except ValueError, e:
    print "error", e
    raise

但这会从一些深层函数中引入打印。 raise 也可以提供相同的功能，让上层代码执行适当的操作。

在这种情况下，我的首选解决方案看起来：

return map(float, result)

无需到处乱跳，做预期做的事情，如果有问题，就抛出异常。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果在包含return 语句的代码块周围加上try/except 子句，那么如果确实发生异常，您绝对应该考虑应该返回什么：

在您的示例中，该函数将简单地返回 None。如果这是您想要的，我建议明确添加 return None 喜欢

except ValueError, e:
    print "error", e
    return None

在您的 except 块中说明这一事实。

其他可能性是返回“默认值”（在这种情况下为空映射）或使用“重新引发”异常

except ValueError, e:
    print "error", e
    raise

这取决于函数的使用方式、在什么情况下您期望异常以及您的一般设计要选择哪个选项。

【讨论】：

如果映射的结果是好的应该有 f.e. [22.99, 44.34] 结果，但如果它错了，最好引发一些异常，但不要停止程序的执行

【解决方案3】：

就像在有异常的语言中经常出现的情况一样，程序员假设打印错误消息“可以处理”它。

打印错误消息不会处理任何事情；您不妨将pass 放在那里。这会导致问题，因为代码期望 try 块完成某事而某事并未发生。

在 Python 中，您应该：

找出实际上可以处理错误的地方，即故障实际上已得到纠正，或者
让异常展开到顶部并中止程序

让程序因异常而中止比让它运行并产生不准确的结果要好得多。

所以除非你知道你的代码可以接受一个空列表，否则你不应该返回任何你认为值得尝试块的东西。

【讨论】：