是否有任何 C++ 工具可以检测对 static_cast、dynamic_cast 和 reinterpret_cast 的滥用？

Question

以下问题的答案描述了 C++ 中 static_cast、dynamic_cast 和 reinterpret_cast 的推荐用法：

When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?

你知道有什么工具可以用来检测这些演员阵容的滥用吗？像 PC-Lint 或 Coverity 静态分析这样的静态分析工具可以做到这一点吗？

提示这个问题的特殊情况是不恰当地使用static_cast 来向下转换一个指针，编译器不会对此发出警告。我想使用一个工具来检测这种情况，而不是假设开发人员永远不会犯这个错误。

Answer 1

Boost 提供了 polymorphic_pointer_downcast() 和 polymorphic_downcast() 函数，它们的作用类似于 static_cast 但如果等效的 dynamic_cast 失败会断言（通常仅在调试版本中）。

详情请见http://www.boost.org/doc/libs/1_61_0/libs/conversion/cast.htm。

Answer 2

Visual Studio 对其中一些有警告。例如，C4946。不过，它们大多默认关闭。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/23k5d385.aspx

Answer 3

鉴于在编译时没有可靠的方法来判断指针指向的类型，这是一个在编译时很难捕捉到的问题。

最简单的方法是在运行时进行捕获，使用宏“safe_cast”编译为带有调试中断言的动态转换和发布中的静态转换。

现在，在调试过程中，如果转换不合适，动态转换将返回 NULL，并断言。发布期间也没有开销。